Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 30 de Julio de 2018, expediente FTU 029682/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Julio de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL

29682/2017 IMPUTADO: PEREZ, M.F. s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.14)

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN San Miguel de Tucumán, de 2018.

AUTOS Y VISTO: Para resolver el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fs. 28/33; y CONSIDERANDO:

Que contra la resolución de fs. 28/33, que dispone el procesamiento de M.F.P., por resultar presunto autor responsable del delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primera parte, de la ley 23.737), y el embargo de sus bienes por la suma de $ 5.000, deduce recurso de apelación la defensa a fs. 43.

A fs. 57/61, el Sr. Defensor Público Oficial Federal -por la defensa de P.- presenta informe de agravios por escrito.

Expresa que es nulo el procedimiento que dio inicio a las presentes actuaciones, en tanto la prevención procedió a la detención de P. en la vía pública sin orden judicial y sin que existieran circunstancias vehementes de culpabilidad o sospecha alguna, vulnerando así la garantía de la libertad ambulatoria, el principio de legalidad y el debido proceso.

Considera que también es nula la requisa realizada al imputado y a su vehículo, sin orden judicial y sin que concurran las circunstancias que habilitan tal accionar policial (art. 230 bis del CPPN.), al haberse alegado simplemente que estaba merodeando la zona, mirando a las jóvenes de manera insistente, con lo cual se Fecha de firma: 30/07/2018 Alta en sistema: 01/08/2018 Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #30503652#211821137#20180727110637841 29682/2017 IMPUTADO: PEREZ, M.F. s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.14)

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN viola su derecho a la intimidad y a la vida privada.

Destaca que la marihuana secuestrada había sido adquirida por el imputado para destinarla al consumo personal, siendo que depende de ella para aliviar dolores que padece por fracturas de tibia y peroné.

Por tal razón solicita, en caso de no prosperar los planteos de nulidad formulados, se modifique la calificación legal endilgada por la prevista en el art. 14, segunda parte, de la ley 23.737 (tenencia de estupefacientes destinada al consumo personal), y en tal supuesto, se declare la inconstitucionalidad de dicha norma por aplicación al caso del precedente “A.”.

Finalmente, indica que la medida cautelar dispuesta resulta desproporcionada, y que el monto impuesto no fue justificado, por lo que resulta inválido.

Hace reserva del caso federal.

Que con carácter previo a resolver la cuestión traída a examen, este Tribunal entiende que corresponde efectuar las consideraciones que a continuación se exponen.

I) Las presentes actuaciones se inician a fs. 1/2, con motivo del procedimiento llevado adelante por personal policial, dando cuenta que la operadora del centro de monitoreo de la ciudad de Yerba Buena les informó que en la Avda. A. al 2900 se había procedido a la aprehensión de dos personas de sexo masculino, quienes se movilizaban en un automóvil marca Fecha de firma: 30/07/2018 Alta en sistema: 01/08/2018 Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #30503652#211821137#20180727110637841 29682/2017 IMPUTADO: PEREZ, M.F. s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.14)

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN Chevrolet Corsa, dominio HGQ 516.

Conforme surge del acta de procedimiento, dicha medida se habría cumplido en circunstancias en que el personal interviniente solicitó al conductor que detuviera la marcha a fin de verificar su documentación y la del rodado (ya que éstos merodeaban la...