Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA PENAL, 29 de Junio de 2021, expediente FLP 045705/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Junio de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

FLP 45705/2016/CA1

Plata, 29 de junio de 2021.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el Nº FLP 45705/2016/CA1 (8718/I), caratulada:

Paseo de compras, A.O.F.; R.D., C.E. sobre Infracción Ley 22.362

, procedente del Juzgado Federal de Quilmes;

Y CONSIDERANDO QUE:

I- Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal de Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fojas 470/473, en tanto decreta el procesamiento sin prisión preventiva de C.E.R.D. por considerarlo prima facie responsable del delito de venta o comercialización de productos con marca registrada falsificada o fraudulentamente imitada (art. 31,

inciso “d”, de la Ley 22.362), y fija la suma de cinco mil pesos ($5.000) en concepto de embargo. Dicha impugnación fue deducida a fojas 474/477 y vta. por la Defensora Pública Oficial de la Defensoría Pública Oficial ante el Juzgado Federal de Quilmes, doctora S.M.P., e informada a fojas 500 por el Defensor Público Coadyuvante a cargo de la Defensoría Pública Oficial Nº 1 de esta ciudad, doctor J.T.M.C.. A su turno, el señor F. General ante la Cámara, doctor J.A.P., manifestó a fojas 498 que no adhiere al recurso presentado.

II- A través de los agravios esgrimidos, la defensa aduce que no se ha comprobado que su asistido tuviera disposición del material secuestrado, como tampoco la capacidad económica para efectuar su venta o comercialización, toda vez que se desempeñaba laboralmente en una ocupación precaria y se encontraba en estado de vulnerabilidad. Asimismo, estima que las pruebas utilizadas para atribuirle participación activa en los hechos resultan insuficientes.

A su vez, considera que la mercadería secuestrada carece de entidad para afectar el bien jurídico protegido por la norma, ya que las características de los productos a su criterio no reúnen las condiciones de idoneidad necesarias para provocar engaño en el consumidor respecto de las prendas originales. Agrega que no se ha llevado a cabo en autos el peritaje pertinente sobre las marcas Fecha de firma: 29/06/2021

Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.A.D., SECRETARIO DE CAMARA

29087442#294600408#20210629142035314

encontradas en la vestimenta retenida, al tiempo que afirma que el resultado de la respectiva medida aún no se encuentra agregado al expediente. Solicita la aplicación del principio de...