Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA PENAL, 9 de Febrero de 2017, expediente FLP 060001184/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Febrero de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I FLP 60001184/2009/CA1 La Plata, 9de febrero de 2017.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el N° FLP 60001184/2009/CA1 (7179/I) caratulada “P.

M. A. B. sobre infracción art. 189 bis apartado (2) 2° párrafo”

procedente del Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora; Y CONSIDERANDO:

I- Que llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 97/101 por la señora Defensora Pública Oficial ad hoc, doctora A.C.V., contra la resolución de fojas 93/94 vta. en tanto el juez a quo decretó el procesamiento de A.B.P.M., en relación al delito de tenencia de arma de guerra sin la debida autorización, previsto y reprimido en el artículo 189 bis, apartado 2, segundo párrafo del Código Penal. Dicho recurso no cuenta en esta instancia con la adhesión del señor F. General S., doctor C.A.D.D. (ver fojas 141) y se encuentra informado por la señora Defensora Pública Oficial, doctora M.I.S., a fojas 143/145.

II- A través de los agravios esgrimidos, la defensa solicita el sobreseimiento y manifiesta que se violentó la garantía constitucional de ne bis in idem. Ello toda vez que la presente causa tiene su origen en la investigación que se llevó a cabo en virtud de un secuestro extorsivo por el que se procesó a P.M.. Posteriormente, en el requerimiento de elevación a juicio se calificó la conducta como:

…coautores penalmente responsables del delito de secuestro extorsivo, agravado por el número de intervinientes, en concurso real con el delito de robo doblemente agravado por el uso de armas de fuego cuya aptitud para el disparo no puede ser acreditada por ningún medio y haberse cometido en poblado y en banda, en concurso real con el delito de daño simple…

. De esta manera, considera que su defendido ya fue imputado por el hecho que aquí se le enrostra y que continuar con la presente causa resulta una doble persecución penal.

Por otra parte, entiende que la calificación legal atribuida no es la adecuada y solicita su cambio en virtud de que el arma secuestrada a su defendido debe ser clasificada como de uso civil.

Fecha de firma: 09/02/2017 Firmado por: C.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.A.D., SECRETARIO DE CAMARA #15803941#170894069#20170210073153301 Como consecuencia del cambio de calificación, solicita la extinción de la acción penal por prescripción ya que la pena máxima...