Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 13 de Febrero de 2020, expediente FSM 006029/2016/CA001
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa N° 6029/2016/CA1 (9276), C.: “IMPUTADO:
OMNESSAN, SRL Y OTROS s/APROPIACION INDEBIDA DE
RECURSOS DE LA SEG. SOCIAL QUERELLANTE: AFIP -
DGI (DIVISIÓN JURÍDICA DE LA DIRECCIÓN REGIONAL
MERCEDES)”, del Juzgado Federal de Campana, Secretaria N..2
Registro de Cámara: 9318
M., 13 de febrero de 2020.
VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Llegan estas actuaciones a estudio del tribunal, con motivo de los recursos de apelación interpuestos por el Sr.
Fiscal (Fs. 301/308) y por la parte querellante (Fs. 309/316),
contra el auto obrante a Fs. 293/298, puntos dispositivos I y II, que ordenaron el sobreseimiento de J.J.D. y S.D.R. en orden al delito de apropiación indebida de los recursos de la seguridad social, en los términos del Art. 7 del Régimen Penal Tributario -Ley 27.430-, respecto de los períodos fiscales imputados en los meses de Enero de 2011
hasta Diciembre de 2011, Enero de 2012 a Diciembre de 2012,
Enero de 2013 a Diciembre de 2013 y Enero de 2014 a Mayo de 2014.
-
Previo a analizar la situación traída a estudio, se ha de señalar que las presentes actuaciones tuvieron su origen el 23 de febrero de 2016 a raíz de la denuncia efectuada por la Dirección Regional Mercedes de la Administración Federal de Ingreso Públicos contra los responsables de la contribuyente “Omnessan S.R.L” en orden al delito previsto y reprimido por el artículo 9 de la ley 24.769, ya que conforme el ente recaudador la empresa retuvo y no depositó los aportes de sus empleados -1-
Fecha de firma: 13/02/2020
Firmado por: M.D.F.,
Firmado por: J.P.S.
Firmado por: MARCOS MORÁN
Firmado(ante mi) por: ALFONSINA BAVA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa N° 6029/2016/CA1 (9276), C.: “IMPUTADO:
OMNESSAN, SRL Y OTROS s/APROPIACION INDEBIDA DE
RECURSOS DE LA SEG. SOCIAL QUERELLANTE: AFIP -
DGI (DIVISIÓN JURÍDICA DE LA DIRECCIÓN REGIONAL
MERCEDES)”, del Juzgado Federal de Campana, Secretaria N..2
Registro de Cámara: 9318
destinados al Régimen Nacional de la Seguridad Social en relación a los períodos comprendidos entre los meses de Enero de 2011 hasta Diciembre de 2011, Enero de 2012 a Diciembre de 2012,
Enero de 2013 a Diciembre de 2013 y Enero de 2014 a Mayo de 2014, montos que en todos los casos superaban la condición objetiva de punibilidad prevista por la citada norma.
Así, luego de diversas medidas de instrucción, el Sr.
juez actuante con fecha 22 de octubre de 2019 decretó el sobreseimiento de los nombrados respecto de los períodos comprendidos entre los meses de Enero de 2011 hasta Diciembre de 2011, Enero de 2012 a Noviembre de 2012, Enero de 2013 a Diciembre de 2013 y Enero de 2014 a Mayo de 2014, ya que a la luz del nuevo Régimen Penal Tributario -ley 27.430- la conducta resulta ser atípica por no superar la nueva condición objetiva de punibilidad establecida por la actual legislación.
En cuanto al mes de Diciembre de 2012, el Sr. juez a quo indicó que si bien el monto no depositado de $110.499,61
superaba el mínimo requerido por la normativa aplicable, no se encontraba probado en autos que efectivamente se hubiera retenido el aporte cuestionado.
Por otro lado, sostuvo que conforme las declaraciones de los empleados la firma atravesaba importantes dificultades -2-
Fecha de firma: 13/02/2020
Firmado por: M.D.F.,
Firmado por: J.P.S.
Firmado por: MARCOS MORÁN
Firmado(ante mi) por: ALFONSINA BAVA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3
Causa N° 6029/2016/CA1 (9276), C.: “IMPUTADO:
OMNESSAN, SRL Y OTROS s/APROPIACION INDEBIDA DE
RECURSOS DE LA SEG. SOCIAL QUERELLANTE: AFIP -
DGI (DIVISIÓN JURÍDICA DE LA DIRECCIÓN REGIONAL
MERCEDES)”, del Juzgado Federal de Campana, Secretaria N..2
Registro de Cámara: 9318
financieras, aun cuando no se registrasen antecedentes concursales.
Valoró también, respecto de la disponibilidad de fondos, que el estudio pericial contable concluyó que la firma en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba