Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 17 de Mayo de 2021, expediente FSA 033568/2018/CA007

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FSA 33568/2018/CA7

Salta, 17 de mayo de 2021.

Y VISTA:

Esta causa FSA 33568/2018/CA4 caratulada:

MONTERO, J.A.; N., Wilfredo Arnaldo;

ORTÍZ, J.O. y P., J.S. s/ infracción ley 23.737

proveniente del Juzgado Federal de Salta N° 1,

RESULTANDO:

1) Que se elevan a esta Alzada las actuaciones de referencia en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de J.S.P. y J.O.O. contra el auto de fecha 18/2/21, mediante el cual se dispuso la ampliación de su procesamiento por el agravante previsto en el artículo 11, inc. “c”

de la Ley 23.737, y, respecto del último de los nombrados, también se lo procesó por el delito de almacenamiento de estupefacientes, en concurso real (art. 5 inciso “c” de la ley 23.737).

Asimismo, por el recurso incoado por la Defensa Oficial de Carolina del Valle P. y J.B.O. contra el auto de fecha 18/2/21, mediante el cual se dispuso la ampliación del procesamiento de los nombrados por el agravante previsto en el artículo 11, inc. “c” de la Ley 23.737, y procesar a C.d.V.P. por el delito de almacenamiento de estupefacientes,

en concurso real (art. 5 inciso “c” de la ley 23.737).

Fecha de firma: 17/05/2021

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

32816525#289953884#20210517083315651

Finalmente, arriban a esta Alzada en virtud del recurso de la defensa técnica de W.A.N. contra el auto de fecha 18/2/21, por cuanto dispuso la ampliación del procesamiento del nombrado por el agravante previsto en el artículo 11, inc. “c” de la Ley 23.737.

2) Que la presente causa tuvo inicio en noviembre de 2018, a raíz de una denuncia anónima realizada ante personal del Centro de Reunión de Información “Salta” de Gendarmería Nacional, a través de la cual se tomó

conocimiento que I.S.A.G.,

alias “.K., encabezaría una organización dedicada al ingreso de estupefacientes al país desde el Estado Plurinacional de Bolivia, para luego transportarlos a distintas zonas del territorio argentino, utilizando como “pantalla” para tal actividad el comedor llamado “J. te ama”,

del cual es encargada.

Asimismo, que la nombrada estaría utilizando como depósito del estupefaciente la casa de su hermana y que tendría un contacto en el norte de la provincia que le proveería la droga, el que sería de nacionalidad boliviana y que probablemente residiría en la localidad de Salvador Mazza.

En esa oportunidad también se hizo saber que un tal S.C. sería uno de los que transportaría el Fecha de firma: 17/05/2021

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

32816525#289953884#20210517083315651

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FSA 33568/2018/CA7

estupefaciente, como así también una pareja que viviría en el Barrio Nueva Esperanza de la localidad de Tartagal, llamados C.P., alias “K., y J.O., alias “C..

A raíz de tareas investigativas efectuadas por la preventora (seguimientos, vigilancias, fotografías, intervenciones telefónicas etc.) se pudo identificar a diferentes personas,

domicilios y vehículos que estarían involucrados en la banda investigada.

El 15 de noviembre de 2019 se registraron comunicaciones entre J.O.O., J.S.P.,

J.D.O. y un tal “J.” quienes estarían por concretar un transporte de sustancia estupefaciente desde la ciudad de Embarcación, Provincia de Salta.

Ante ello, personal de la Sección Antidrogas “Aguaray” constató que J.O.O. se encontraba en la mencionada ciudad a bordo de una camioneta Hilux, dominio AA134TA, la cual se trasladaba por un camino lindante a la estación de servicio YPF sobre la Ruta Nacional 34, sentido este –

oeste, siendo acompañado por J.S.P. y otra persona no identificada hasta ese momento.

Luego, la preventora advirtió el arribo a esa estación de servicio de un vehículo Renault Symbol, dominio ILC-

519, que después se retiró del lugar hacia la Ruta Nacional 34

sentido norte – sur, seguido por la camioneta Toyota Hilux, por lo que se alertó al personal de la Sección “Embarcación”, dependiente del Escuadrón 52 “Tartagal” de Gendarmería Nacional, por lo que Fecha de firma: 17/05/2021

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

32816525#289953884#20210517083315651

instalaron un control sobre la Ruta Nacional 34, a la altura del kilómetro 1346. No obstante, toda vez que el automóvil en cuestión se desvió por un camino alternativo, la preventora levantó el puesto de control y, al advertir al rodado sobre la Ruta Nacional 34

circulando en sentido norte – sur, iniciaron su marcha en esa dirección a fin de dar con el mismo.

En ese contexto, se dejó constancia que al observar al Renault Symbol estacionado en la banquina, frente a la terminal de ómnibus de la localidad de Embarcación, se acercaron a fin de realizar un control, oportunidad en la que una motocicleta se dirigió hacia el automóvil en cuestión y su conductor entregó

una bolsa de tela a uno de los ocupantes y se dio a la fuga, en tanto quienes se encontraban en el Renault Symbol, al advertir al personal preventor, intentaron fugarse pero fueron alcanzados.

En ese momento, la Toyota Hilux, en la que circulaba J.O.O., dio la vuelta ingresando por un camino vecinal, y aceleró, lo que motivó que personal de Gendarmería Nacional diera la voz de alto pero el conductor evadió los vehículos utilizados para cercarlo y huyó por la ruta nacional 34 sentido sur-norte.

En consecuencia, personal del Centro de Reunión de Información Salta (CRISAL), alertó al puesto de control Sección Senda Hachada, sito en la intersección de las rutas nacionales 34 y 81, pero no pudieron detener al vehículo ya que sobrepasó el control a gran velocidad, siendo posteriormente detenido al impactar con dos móviles de la fuerza preventora,

Fecha de firma: 17/05/2021

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

32816525#289953884#20210517083315651

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FSA 33568/2018/CA7

procediendo a la detención de sus ocupantes: J.O.O.,

J.S.P. y J.B.O..

Por otro lado, se trasladó a las tres personas que circulaban en el Renault Symbol al asiento de la Sección “Embarcación” donde se las identificó como S.S.S., W.A.N. y Á.B.R.. Luego de ello, se realizó un control físico del automóvil, hallando “una bolsa de tela (…) en el interior del vehículo (piso), del acompañante constatando siete (7) paquetes amorfos envueltos en cinta de embalar color ocre…(sic)” (cfr. acta de procedimiento del 15/11/2019).

Al someter el contenido de los paquetes a la prueba de narcotest, éste dio resultado positivo para marihuana con un peso total de 4.700 grs.

3) Que con fecha 24/8/2020 el instructor dispuso -en lo que aquí interesa- el procesamiento con prisión preventiva de J.S.P., C.d.V.P.,

J.B.O., W.A.N. y de J.O.O.,

por el delito de transporte de estupefacientes (arts. 5 inciso “c” de la ley 23.737) y respecto del último en concurso real con el delito de resistencia a la autoridad (art. 55 y 239 del C.P.).

Únicamente la defensa técnica de J.S.P. y J.O.O. apeló dicho decisorio,

agraviándose exclusivamente respecto de la medida cautelar impuesta, recurso que fue rechazado por esta Alzada el 28/10/2020.

Fecha de firma: 17/05/2021

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

32816525#289953884#20210517083315651

4) Que, luego de recibirles una ampliación de sus declaraciones indagatorias, el 18/2/21 el magistrado resolvió, en lo sustancial, ampliar el procesamiento dictado el 24/8/20 respecto de los nombrados por el agravante previsto en el art. 11, inc. “c” de la Ley 23.737, y procesar a J.O.O. y C.d.V.P. por el delito de almacenamiento de estupefacientes en concurso real (art. 5, inc. “c” de la ley 23.737).

5) Que contra dicha resolución la defensa técnica de J.O.O. y S.J.P. interpuso recurso de apelación por entender que la resolución carece de fundamentos.

Consideró incorrecta la calificación legal escogida por el instructor toda vez que no se habrían configurado los elementos típicos exigidos por la norma y señaló que no se puede afirmar de forma acabada el agravante, pues “las circunstancias fácticas alcanzadas por el principio in dubio pro reo deben también incluir los elementos subjetivos del tipo penal”

(sic).

6) Que la Defensa Oficial de J.B.O. y C.d.V.P. interpuso recurso de apelación al entender que la resolución en crisis es nula por fundamentación aparente (art. 123 C.P.P.N.), así como también instó el sobreseimiento de sus asistidos por falta de participación en los hechos imputados y sobreseimiento de Carolina del Valle P. en el delito de almacenamiento de estupefacientes, solicitando de forma subsidiaria se cambie la calificación a tenencia simple.

Fecha de firma: 17/05/2021

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

32816525#289953884#20210517083315651

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FSA 33568/2018/CA7

Al respecto señaló que el decisorio en cuestión no cumple las exigencias del art. 123 del C.P.P.N. por lo que es nulo, toda vez que a su entender existen contradicciones entre la sentencia apelada y las constancias de autos.

Luego, en relación a C.d.V.P. sostuvo que no se dan los elementos típicos para considerarla autora del transporte agravado. Así, adujo que de las escuchas se advierte que es ajena a la preparación del delito de transporte y que su única relación con el imputado P. es ser su esposa, pero que nunca integró una organización criminal.

Sostuvo que no hay escuchas previas que vinculen a su asistida directamente en la autoría del transporte del 15/11/2019, que no estuvo en el lugar donde se produjo la persecución, detención y secuestro de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR