Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL, 30 de Junio de 2020, expediente FMP 072000651/2012/CA002

Fecha de Resolución:30 de Junio de 2020
Emisor:CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

Expte. nro. 72000651/2012. IMPUTADO: L., L. A. Y OTROS s/INFRACCION LEY 26.364

del Plata, 30 de junio de 2020.-

VISTO:

El expediente Nº 72000651/2012 caratulado “L., L. A.s/ infracción 26.364…”, para decidir en virtud del recurso de apelación interpuesto por el imputado a fs. 605 y motivado a fs.

608/609 por su defensa encabezada por el Dr. G.B., contra el decreto de fs. 512/527 que dispone el procesamiento sin prisión preventiva de L. A. L.; y CONSIDERANDO:

  1. ) Radicadas las actuaciones ante esta Alzada, y cumplidos los tramites de ley,

    quedan estas actuaciones en condiciones de ser resueltas.

  2. ) Un primer abordaje del caso nos obliga a realizar un análisis tendiente a verificar la admisibilidad del recurso intentado. Y si ello es así, corresponde señalar que del estudio del caso se erige el advenimiento de una cuestión que ha de ser tratada primigeniamente, toda vez que se verifica que el recurso ha sido mal concedido.

    Es que como consecuencia del procesamiento dictado por el juez grado respecto de L.

    1. L. (ver fs. 512/527), la defensa particular del imputado canalizó su recurso de apelación (ver fs.

    532/535), a más que en atención a la designación ulterior que el nombrado formulare respecto de la defensa oficial, esta también recurrió la decisión cuestionada (ver fs. 541/546). Por ello, es que como acto consecuente de todo lo acontecido esta Cámara se expidió al efecto, lo cual puede advertirse del estudio del resuelvo de fecha 1..de j.. de 20.., donde los aquí firmantes han confirmado el temperamento referido en cuento fuere motivo de agravio (ver fs. 575/578).

    Y si ello es así, entendemos que si bien la decisión que se cuestiona resulta ser de aquellas previstas en el código de rito (cfr. art. 449 C.P.P.N.), lo que se pretende mediante el libelo introducido es la reedición de una cuestión que ya ha sido resuelta por este Tribunal a su tiempo (ver fs. 575/578).

    Fecha de firma: 30/06/2020

    Alta en sistema: 03/07/2020

    Firmado por: DE LA PUENTE N FERNANDEZ, PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA

    En ese sentido se ha expresado el Sr. Fiscal Federal, Dr. D.A., en su dictamen de fs. 655/656, donde sostuvo que: “…Del racconto efectuado se desprende que esta Cámara ya se expidió respecto a la actuación de L.en el marco de estos actuados y confirmó su procesamiento en carácter de co-autor...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA