Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 17 de Diciembre de 2021, expediente FSA 008989/2018/CA001

Fecha de Resolución17 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FSA 8989/2018/CA1

Salta, 17 de diciembre de 2021.

Y VISTA:

Esta causa N° FSA 8989/2018/CA1 caratulada “JURADO, V.H.S. CONTRA LA

AUTORIDAD”, originaria del Juzgado Federal N° 2 de J. y;

RESULTANDO:

1) Que se elevan las actuaciones a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de V.H.J. en contra de la resolución del 29/4/2021 que ordenó su procesamiento sin prisión preventiva por considerarlo prima facie responsable del delito de encubrimiento de contrabando de importación de mercadería (art. 874, inc. d de la ley 22.415) y atentado y resistencia a la autoridad (arts. 237 y 238

inc. 4 del CP), en concurso real, y trabó embargo sobre los bienes del encausado por la suma de $ 2.000.000.

2.1) Que las actuaciones se iniciaron el 29/3/2018 cuando personal de la Sección Libertador General S.M. en conjunto con el Grupo Seguridad Vial L. que se encontraba realizando operativo de prevención sobre la Ruta Nacional N° 34, Paraje Río Zora (Departamento de L.,

observó que una camioneta Hilux dominio IUQ-081 que se dirigía a gran velocidad de norte-sur a la que se le realizó señales lumínicas a fin de que reduzca la velocidad, efectuó maniobras evasivas poniendo en riesgo la integridad física de las personas que se encontraban en el lugar, dándose a la fuga.

Fecha de firma: 17/12/2021

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Frente a esta situación, la preventora efectuó

un seguimiento controlado y logró interceptar el vehículo a 10

kilómetros del puesto de control, oportunidad en la que el conductor descendió del rodado y emprendió nuevamente una huida, siendo aprehendido por el personal actuante tras realizar un forcejeo mediante golpes de puño y movimientos bruscos que provocaron su caída en el asfalto donde se produjo un corte.

Luego, se procedió al traslado hacia el asiento de la Sección Reforzada Libertador S.M., donde ante la presencia de testigos hábiles se requisó el vehículo, detectándose mercadería del rubro tienda de origen extranjero sin aval aduanero.

Posteriormente, se puso en conocimiento de los hechos a la F.ía Federal y Juzgado Federal N° 2 de J., promoviéndose acción penal (cfr. acta de procedimiento del 29/3/2018).

2.2) Que la AFIP informó que el valor en plaza de la mercadería secuestrada asciende a la suma de pesos setecientos veintiún mil novecientos noventa y nueve con sesenta y dos centavos ($ 721.999,62).

2.3) Que convocado en los términos del artículo 294 del CPPN, V.H.J. negó los hechos indicados en el acta de procedimiento y sostuvo que pasó por el control de Gendarmería Nacional ubicado en la Ruta Nacional 34

cuando estaban controlando a los pasajeros del colectivo Flecha Bus, no habiendo personal preventor sobre la cinta asfáltica, por lo que continuó su viaje.

Fecha de firma: 17/12/2021

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FSA 8989/2018/CA1

Relató que llegando al río L., dos camionetas de Gendarmería le cerraron el paso y le dieron la orden de bajar, oportunidad en la que uno de ellos de nombre C. le pegó un golpe en la cara, mientras que otro de nombre S. lo golpeó en la cabeza y nuca, provocándole un corte. Agregó que le preguntaron a los gritos cuántos kilos llevaba, manifestando que no llevaba droga sólo mercadería y que lo subieron a la camioneta,

rompiéndole la remera.

Señaló que luego lo trasladaron al puesto de control donde lo limpiaron con agua y le cambiaron la remera,

llevándolo luego a la salita de primeros auxilios del Ingenio L. para que un médico le cosiera la herida. Explicó que su esposa e hijo viajaban en un auto atrás junto a otras dos personas de nombre N. y S., quienes vieron todo lo sucedido.

Alegó que la mercadería la cargó en el canchón de la terminal de Orán la Sra. A., cuyo apellido no recuerda, junto a otro muchacho, y que debía llevarla a J..

Señaló que no tiene papeles que lo habiliten para hacer transportes pero lo hace de forma particular.

2.4) C.G.A., testigo civil del procedimiento, manifestó que el día de los hechos viajaba en el colectivo que estaba siendo controlado por la preventora en el puesto de control, cuando una camioneta gris pasó sin frenar y casi atropella al gendarme que se encontraba haciendo señales de luces.

Dijo que la preventora salió detrás y treinta o cuarenta minutos después trajeron la camioneta y el conductor, que se encontraba Fecha de firma: 17/12/2021

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

muy alterado. Relató que luego llegó una mujer con un bebe en brazos que discutía e insultaba al personal interviniente y manifestaba que habían golpeado a su esposo. Precisó que no vió a Jurado ensangrentado sólo tenía una curita en la frente y que cree que lo llevaron a ver un médico antes de bajar la mercadería (cfr.

fs.65/66).

2.5) La testigo N.S.P. ratificó

el contenido del acta y manifestó que no vió al encausado ensangrentado ni golpeado, pero sí estaba muy alterado. Explicó

que le dijeron que iba a ser testigo del procedimiento cuando volvieron con la camioneta Toyota, la que indicó había pasado muy fuerte y casi atropella a todos los que se encontraban en el lugar (cfr. fs. 145 y vta.)

2.6) El G.J.F.I. explicó

que el día de los hechos se encontraba sobre la cinta asfáltica e hizo señales lumínicas al conductor de la camioneta para que bajara la velocidad pero aceleró y pasó el control, debiendo apartarse para que no lo atropellara. Relató que alcanzaron a la camioneta sobre la misma Ruta Nacional N° 34 y que el conductor estacionó, descendió del vehículo y empezó a correr, momento en que uno de los agentes lo agarro de la ropa pero no pudo detenerlo y en un segundo intento lo agarró con ambas manos y cayeron al piso juntos. Aclaró que el hombre insultaba y manifestaba que le querían sacar la mercadería y que nunca le pegaron pero que sí

tenía sangre en el rostro, porque se había golpeado la frente o la cara. Dijo que cuando lo trasladaron a la Sección Libertador Fecha de firma: 17/12/2021

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FSA 8989/2018/CA1

General S.M. fue llevado al médico. Aclaró que en Zora se utilizaron los mismos testigos de un procedimiento de droga porque se encontraban presentes en el momento de la evasión de la camioneta. Manifestó que luego llegó la esposa del encausado,

quien estaba muy alterada y solicitaba le expliquen por qué lo habían detenido (cfr. fs. 67/68 y vta.).

2.7) El agente C.M.R.S. manifestó que se encontraba en el control del Río Zora por un procedimiento de droga cuando observó que un agente que se encontraba sobre la cinta asfáltica hizo señales lumínicas a una camioneta, la que aceleró y evadió el control. Indicó que frente a esta situación se subió al patrullero junto a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR