Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL, 4 de Junio de 2019, expediente FLP 032574/2014/CA001

Fecha de Resolución 4 de Junio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II FLP 32574/2014/CA1 La Plata, 4 de junio de 2019.

VISTO: Este expediente FLP N° 32574/2014, (Reg. Int. 9781) caratulada: “A., J.B. y otro S/Falsificación de documentos públicos y uso de documento adulterado”, procedente Juzgado Federal Criminal y Correccional Nº 2 de Lomas de Z..

Y CONSIDERANDO:

EL JUEZ ÁLVAREZ DIJO:

  1. Llegan estas actuaciones a conocimiento de la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 139/141, por la Sra. Defensora Pública A.C.V., contra la resolución, de fs. 133/138, que decretó el procesamiento –sin prisión preventiva- de J.H.G., por considerarlo prima facie autor material y penalmente responsable del delito de “defraudación previsto y reprimido por el art. 292 primer párrafo del Código Penal, en orden al hecho por el cual fuera indagado” (sic), y trabó embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de diez mil pesos ($10.000), conforme artículo 518 párrafo primero del Código Procesal Penal de la Nación.

  2. Esta investigación se inició el 3 de septiembre de 2014 en virtud de la denuncia realizada por la Sra. Titular del Registro Nacional de la Propiedad Automotor con competencia en Motovehículos Lomas de Z. “A”, M.E.C., mediante la que expresó que con fecha 14 de enero de 2.014 se presentó ante ese Registro el Sr. J.B.A. a fin de realizar el trámite de transferencia del dominio 111 XXX, presentando toda la documentación requerida, entre las que cuenta la verificación policial efectuada en la Solicitud tipo 12 nº 06651174 en la Planta Verificadora La Matanza.

    Agregó que, al efectuar los controles necesarios para dar curso a la inscripción de dicho trámite, notaron irregularidades en los sellos de la verificación mencionada, motivo por el cual solicitaron vía fax a la Planta Verificadora Fecha de firma: 04/06/2019 Alta en sistema: 13/06/2019 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.A.V., JUEZ DE CÁMARA -INTEGRANTE Firmado(ante mi) por: A.S.L.P., SECRETARIO FEDERAL #23894739#235877642#20190605130129860 mencionada se informara si realmente fue efectuada en ese lugar.

    Ante tal consulta, la respuesta obtenida fue que se trataba de un documento apócrifo toda vez que los sellos y la firma insertos no se corresponden con los habitualmente utilizados por el verificador A.E.T. para la emisión de este tipo de tramitación. Asimismo, adjuntó documentación detallada a fs. 2.

  3. El magistrado de primera instancia delegó la instrucción de la presente en cabeza del Ministerio Público Fiscal, en virtud de lo previsto por el artículo 196 del Código Procesal Penal de la Nación (ver fs. 4).

    Cabe señalar que se encuentra agregada a fs.

    37, la declaración prestada por J.B.A., ante el Sr.

    Fiscal L.G.B..

    En dicha oportunidad, el Sr. A. manifestó:

    Yo no tuve nada que ver con estos hechos. A principios del año pasado yo le compré la moto a un conocido del barrio, que me la entregó como parte de pago de un trabajo que yo le hice a su auto. Para esa época yo tenía dificultades para caminar, por lo que le encomendé la transferencia de la moto a un conocido mío de nombre J.G. que vive en la localidad de Banfield, cerca de la estación (…). Él es un gestor jubilado, que actualmente colabora y realiza tareas administrativas relacionadas con el tema así que le entregué $500 y le di la moto para que él se ocupe de hacer todo. A su vez le entregué fotocopias de mi documentación para que pueda presentarla...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR