IMPUTADO: I.J.A. s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

• Fecha: 13 Noviembre 2014
• Número de expediente: CPE 000151/2014/CA001
• Número de registro: 116402631

Poder Judicial de la Nación “I.J.A. SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769”. J.N.P.T. N° 2 (CAUSA CPE 151/2014/CA1, ORDEN Nº

25.946. SALA “B”).

Buenos Aires, de noviembre de 2014.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el señor fiscal de la instancia anterior a fs. 52/54 vta. de este expediente contra la resolución de fs.

35/38 vta. del presente legajo, en cuanto por aquélla se dispuso rechazar el requerimiento fiscal obrante a fs. 30/33 vta. del presente.

La presentación de fs. 59 de este expediente, por la cual el señor fiscal general de cámara mantuvo el recurso interpuesto por el señor fiscal de la instancia anterior.

El memorial de fs. 61/62 del presente, por el cual el señor fiscal general de cámara informó por escrito en la oportunidad prevista por el art.

454 del C.P.P.N.

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que, por la resolución recurrida, el señor juez de la instancia anterior dispuso rechazar el requerimiento fiscal de instrucción efectuado en autos, con respecto a la evasión presunta de una suma de dinero a cuyo pago J.A.

   1. se habría encontrado obligado en concepto del Impuesto a las Ganancias correspondiente al ejercicio anual 2007, por considerar que a partir de la redacción otorgada al art. 1 de la ley 24.769 por la ley 26.735, la cual estimó

   aplicable al caso por derivación del principio de retroactividad de la ley penal más benigna, el hecho aludido no se adecuaría a un tipo penal vigente actualmente (art. 195, segundo párrafo, del C.P.P.N.).

2. ) Que, por la ley 26.735 (sancionada el 22/12/2011 y publicada en el Boletín Oficial el 28/12/2011) se sustituyó el art. 1 de la ley 24.769, elevándose el monto establecido por esta última con relación al delito de evasión tributaria simple a la suma de cuatrocientos mil pesos ($ 400.000).

   Fecha de firma: 13/11/2014 Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.P.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: V.M.D., PROSECRETARIO DE CAMARA 3°) Que, la nueva redacción del art. 1 del Régimen Penal Tributario resultaría aplicable al caso “sub examine” como derivación del principio de retroactividad de la ley penal más benigna, en virtud de resultar una norma más beneficiosa para el imputado que la prevista por la ley vigente al momento de los hechos (art. 2 del Código Penal; confr. R.. Nos. 26/12, 101/12, 254/12, 344/13, 354/13, 393/13, 394/13, 395/13, 424/13, 443/13 y 486/13 y R.. S.I.G.J. Nos. 24/14, 34/14, 47/14, 55/14, 59/14, 93/14, 96/14, 101/14, 105/14...