Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA ? SECRETARIA SALA B, 13 de Agosto de 2019, expediente FMZ 006096/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA ? SECRETARIA SALA B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 6096/2019/CA1 ACTA AUDIENCIA ART. 454 C.P.P.N.

EXPEDIENTE: Nº FMZ 6096/2019/CA1 caratulados: “GUAJARDO CUELLO, M.J. Y OTS. s/ Inf. Ley 23737”

EXPEDIENTE: Nº FMZ 6096/2019/5/CA2 caratulados: “INCIDENTE DE PRISIÓN DOMICILIARIA DE REINUABA, S.A. p/ Inf. Ley 23737”

En la Ciudad de Mendoza, a los trece días del mes de agosto de dos mil diecinueve, siendo las diez treinta horas, a los efectos de celebrar la audiencia fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, los Sres. Vocales de la Sala “B”, D.. A.R.P., G.E.C. de D. y O.P.A., contando además con la presencia del Sra. Secretaria “ad hoc” Dra. M. de L.B.. Asisten al acto, los D.. J.O. y F.B. por la defensa de los encartados S.A.R., M.O.G., M.J.G. y C.V.H., en representación del Ministerio F., la Sra. F. General Dra. P.S., quien lo hace acompañada del Dr. L.F., y en representación del Ministerio Pupilar la Dra. C.F.. Acto seguido, se cede la palabra en primero término al Dr. O. quien expresa que viene a informar el recurso de apelación oportunamente interpuesto a favor de sus asistidos atento considerar que no existen elementos de convicción suficientes para atribuirles el delito imputado como coautores, señala que es una causa compleja, la que se incisión con un allanamiento realizado en fecha 11 de marzo del año 2019, dispuesto por el Juzgado de Instrucción de la provincia de S.J. con el objeto del secuestro de elementos robados y la detención de B.G., expresando que en ese allanamiento se incautó un envoltorio de sustancia estupefaciente, marihuana encontrado en el placard de una de las habitaciones del domicilio habitado por M.G. y la Sra. V.H.. Continúa relatando que la causa luego de acumuló en el Juzgado Fecha de firma: 13/08/2019 Alta en sistema: 15/08/2019 Firmado por: O.P.A., J.a de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: G.E.C. DE DIOS, J. de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: A.R.P. , J. de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: MARÍA DE L.B., Secretaria Federal "ad hoc"

33254429#241368158#20190814130028733 porque se sostuvo que las personas detenidas en ese momento estaban siendo investigadas por esa Secretaría, lo que no comparte. Expresa que se los investigaba a M.O.G. y S.R. porque entendían que estaba comerciando estupefacientes en Rawson en la provincia de S.J., lo que nace a raíz de una investiga de Gendarmería y de la policía de S.J. la que se inició por unas denuncias anónimas que decían que en ese domicilio se comercializaba sustancia estupefaciente.

Señala que le agravia a la defensa la atribución del comercio de estupefacientes, la tenencia con fines de comercialización, como también el agravante de la participación de tres o más personas, porque en el allanamiento practicado en marzo del año 2019, C.H. dijo a viva voz que la sustancia secuestrada le pertenecía y que M.G. desconocía la existencia de esa sustancia en el domicilio, añadiendo que luego al acumularse las causas el J. da como probado el hecho de la intervención de tres o más personas por las averiguaciones de la policía, lo que fue en fecha anterior, en donde señalan que habían visualizado en el domicilio ubicado en el Barrio Valle Grande manzana 16 casa 2 el traslado de bolsos por parte de la Sra. R., al domicilio de calle O.V.A., que es donde se hizo el primer allanamiento y donde habita M.G., por lo que los vincula a la pareja con H. y G., es ese presunto traslado de los bolsos que para los preventores contrendrían droga, por lo que se hizo persecución y al llegar al domicilio de O.V.A., ven allí a R. que abrió la camioneta en la que iba, y en el interior se la vio gesticulando con movimientos que hizo presumir a la prevención que bajaba los bolsos, pero ello no está probado, no está

probado que los bolsos fueron bajados de la camioneta e introducidos al domicilio, como también expresando que el allanamiento por el que se inicia la presente causa es del mes de marzo del año 2019, es decir cinco o seis meses posteriores. Continúa relatando que en el domicilio ubicado en calle Lima, allí si la prevención dispuso de medidas de investigación, fotografías y filmaciones de personas que van al kiosco en el cual permanecen corto tiempo y se retiran del lugar con envoltorios de color negro en los cuales llevarían presuntamente para la prevención cocaína o marihuana, sin poder Fecha de firma: 13/08/2019 Alta en sistema: 15/08/2019 Firmado por: O.P.A., J.a de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: G.E.C. DE DIOS, J. de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: A.R.P. , J. de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: MARÍA DE L.B., Secretaria Federal "ad hoc"

33254429#241368158#20190814130028733 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 6096/2019/CA1 especificar que era. Expresa que sin perjuicio de lo dispuesto por el art 33, en este caso en particular hubo demasiadas fotografías, demasiadas personas y la investigación se realizó por un largo periodo, y en ese tiempo bien pudo conforme lo dispuesto por el artículo 33 bis, aprehendido a alguna persona y tenerlo como testigo encubierto protegido para corroborar si lo que se vendía era sustancia estupefaciente. Respecto de M.G., señala que el mismo desconocía la existencia de la droga incautada, que al mismo no se le secuestró nada en la requisa personal, y que la...