Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 1 de Agosto de 2018, expediente FTU 025056/2015/CA007

Fecha de Resolución 1 de Agosto de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL

25056/2015 IMPUTADO: GOMEZ, N.G. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN San Miguel de Tucumán, de 2018.

Y VISTO: Los recursos de apelación interpuestos a fs.

1516; 1518; 1538; 1562; 1570; 1572 y 1574; y CONSIDERANDO:

1) Que llegan los presentes autos a estudio del Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos en contra de la resolución de fecha 10 de agosto de 2017 (fs.

1345/1466) por la que se dispone el procesamiento con prisión preventiva de i) N.G.G., por resultar presunta coautora de los delitos previstos en los arts. 5 inc c) de la Ley 23.737 –tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, comercio de sustancias estupefacientes, almacenamiento y transporte de dichas sustancias- y 7 de la misma ley –organización y financiamiento para realizar actividades ilícitas que se refiere el art. 5-, agravado por el art. 11, inc. c) de dicha ley -si en los hechos intervinieren tres o más personas organizadas para cometerlos-; ii)

M. delV.S., por considerarla presunta coautora del delito previsto en el art. 5, inc. c) de la Ley 23.737 –tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, comercio de sustancias estupefacientes, almacenamiento y transporte de dichas sustancias-, con el agravante del art. 11, inc c) de la misma ley, iii)

A.S. como presunto coautor de los delitos previstos en el art. 5, inc. c) de la Ley 23.737 -tenencia de estupefacientes con Fecha de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 02/08/2018 Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #27488790#212048697#20180731121627620 25056/2015 IMPUTADO: GOMEZ, N.G. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN fines de comercialización, comercio de sustancias estupefacientes, almacenamiento y transporte de dichas sustancias-, con el agravante del art. 11, inc c) de la misma ley; iv) W.R.P. por considerarlo presunto partícipe necesario del delito previsto en el art. 5, inc. c) -tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, comercio de sustancias estupefacientes, almacenamiento y transporte de dichas sustancias- con el agravante del art. 11 de dicha Ley; v) C.M.A., por considerarlo presunto partícipe necesario del delito previsto en el art. 5, inc. c) –tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y comercio de sustancias de estupefacientes-; vi)

S.R.J., como presunta partícipe necesaria del delito previsto en el art. 5, inc. c) -tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, comercio de sustancias estupefacientes, almacenamiento y transporte de tales sustancias-con el agravante del art. 11 de dicha Ley; vii) C.P.S., como presunta partícipe necesaria del delito previsto en el art. 5, inc. c)

-tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, comercio de sustancias estupefacientes, almacenamiento y transporte de tales sustancias- con el agravante del art. 11 de dicha Ley; viii) E.M.A., como presunto partícipe necesario del delito previsto en el art. 5, inc. c) -tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, comercio de sustancias estupefacientes, almacenamiento y transporte de tales Fecha de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 02/08/2018 Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #27488790#212048697#20180731121627620 25056/2015 IMPUTADO: GOMEZ, N.G. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN sustancias-con el agravante del art. 11 de dicha Ley; ix) L.M.A., como presunto partícipe necesario del delito previsto en el art. 5, inc. c) -tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, comercio de sustancias estupefacientes, almacenamiento y transporte de tales sustancias- con el agravante del art. 11 de dicha Ley; x) O.R.S., como presunto partícipe necesario del delito previsto en el art. 5, inc. c) -tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, comercio de sustancias estupefacientes, almacenamiento y transporte de tales sustancias- con el agravante del art. 11 de dicha Ley.

A fs. 1967 expresa agravios la defensa de N.G.G. y de R.J.S..

En primer lugar, se agravia de las resoluciones que ordenan las intervenciones telefónicas, por cuanto considera que las mismas carecen de fundamentación, y por lo tanto resultan violatorias del art 235 Procesal, lo que provoca su nulidad absoluta e insaneable.

En relación a la figura del art. 5, inc. c) de la Ley 23.737 señala que a ninguna de sus defendidas se le secuestró

elemento alguno vinculado al tráfico, elaboración o distribución de estupefacientes, faltando en consecuencia el elemento objetivo del tipo.

Respecto a R.J.S., entiende qua la calificación legal impuesta deviene exagerada, solicitando se Fecha de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 02/08/2018 Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #27488790#212048697#20180731121627620 25056/2015 IMPUTADO: GOMEZ, N.G. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN disponga su inocencia y para el supuesto caso de que se considere que la misma tiene algún tipo de participación, estima que la misma debe ser secundaria.

A fs. 1970 la defensa técnica de M.S. presenta memorial de agravios por escrito en contra de la resolución de fecha 10 de agosto de 2017.

Sostiene que no se secuestró ningún tipo de drogas ni elementos que vinculen a su defendida con la supuesta banda objeto de la presente investigación. Advierte que es la persona que menos mensajes tiene entre la supuesta banda narcotraficante, y que no son suficientes para incriminar a su clienta de semejante delito y menos vincularla como líder de la misma.

En consecuencia, solicita se declare la falta de mérito de Soria.

A fs. 1975 la defensa de M.A.C. expone agravios en forma escrita. Entiende que el fallo carece de la debida fundamentación que exige el art. 123 Procesal para su validéz, por lo que el mismo deviene nulo.

En cuanto a la calificación legal, considera que la misma es errónea, ya que se basó en una interpretación subjetiva, que no se compadece con las pruebas recolectadas en autos.

Así, señala que del expediente no se desprende que C. se dedica a la venta de estupefacientes, ello en razón de la escasa de cantidad de estupefacientes secuestrados, lo que su Fecha de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 02/08/2018 Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #27488790#212048697#20180731121627620 25056/2015 IMPUTADO: GOMEZ, N.G. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN asistido justificó como de consumo personal, de igual modo argumentó que el movimiento de jóvenes en su domicilio se debe a que el mismo tiene siete hijos adolescentes y siempre se reúnen en la vereda con amigos, al margen de que no existe prueba o filmación que demuestre la existencia de personas entrando o saliendo de su domicilio fumando o comprando drogas y que de igual modo, el dinero encontrado fue justificado con recibos de compras y boletas de sueldo.

A fs. 1976 la defensa particular de M.A.L. expresa agravios. Sostiene que su pupilo no participó en los hechos que se le imputan y no se efectuó una valoración de los hechos.

Entiende que conforme surge del expediente no se generó una prueba de cargo, ni se tuvo en cuenta donde se realizó

el allanamiento ni de donde fueron levantados los secuestros, no existiendo una individualización correcta del lugar donde se encontró la droga, adjuntando la defensa pruebas de que el domicilio donde se secuestró el estupefaciente pertenece a O.S. –Lt 6, Mz 8. Respecto de las conversaciones que se atribuyeron a su pupilo, estima que no surge que el mismo se encuentre hablando de estupefacientes, advirtiendo además que se le atribuye un sólo diálogo.

A fs 1981 la Defensa Oficial expresa agravios en representación de O.A.S..

Fecha de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 02/08/2018 Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #27488790#212048697#20180731121627620 25056/2015 IMPUTADO: GOMEZ, N.G. Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN En primer lugar, plantea la nulidad de las intervenciones telefónicas, por cuanto considera que las mismas fueron dispuestas en violación del art. 236 Procesal, al carecer de fundamentación suficiente.

En segundo término, sostiene la nulidad de la sentencia apelada por ausencia de fundamentación. Estima que no puede tenerse por acreditada tan grave acusación basándose en intervenciones telefónicas que fueran efectuadas en contra de la norma legal que las rige.

Se agravia también de la prisión preventiva dispuesta.

Por último impugna el embargo por infundado y desproporcionado.

A fs. 1987 la Defensa Oficial presenta memorial de agravios en representación de C.P.S. y de O.R.S..

Plantea la nulidad de las intervenciones telefónicas, al no advertir ninguna razón de peso para ordenar las mismas.

Por otro lado, solicita se dicte el sobreseimiento de sus asistidos por atipicidad de las conductas endilgadas a los mismos.

Advierte que los elementos de prueba incorporados a las actuaciones no son suficientes para afirmar que sus defendidos tenían alguna conexión y conocimiento de los estupefacientes secuestrados.

Fecha de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 02/08/2018 Firmado por: DR.RICARDO MARIO SANJUAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #27488790#212048697#20180731121627620 25056/2015...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba