IMPUTADO: GAITA , GABRIEL ORLANDO s/VIOLACION SELLOS

• Fecha: 30 Diciembre 2019
• Número de expediente: FLP 003971/2016/CA004
• Número de registro: 253450259

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III

FLP 3971/2016/CA4

9374/III

La Plata, 30 de diciembre de 2019.

VISTO: este expediente FLP 3971/2016/CA4

GAITA, GABRIEL ORLANDO S/ VIOLACIÓN SELLOS

,

procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Lomas de Z., Secretaría N°

5;

Y CONSIDERANDO QUE:

El juez V. dijo:

1. La decisión recurrida y los agravios.

   1. Llegan nuevamente las presentes actuaciones a esta instancia en virtud del recurso de apelación deducido “in forma pauperis” por G.O.G. a fs. 145 y motivado por su defensa técnica a fs. 146/150, contra la decisión de fs. 139/143 vta., por la cual el juez declaró

      su procesamiento por considerarlo -prima facie-

      autor penalmente responsable del delito previsto en el art. 254 del Código Penal –violación de sellos- y le fijó un embargo por la suma de cincuenta mil pesos ($50.000).

   2. En lo sustancial, el apelante señaló

      que: a) el a quo no describió en modo alguno las condiciones de modo, tiempo y lugar, en que G. habría llevado a cabo alguna conducta que pudiera considerarse típica, a la luz de lo previsto en el art. 254 del Código de fondo; b) se aplicó contra su defendido un derecho penal de autor, en tanto se lo pune por su condición de socio gerente de la firma investigada; c) reiteró la falta de determinación de las condiciones de modo, tiempo y lugar y alegó que, de las pruebas valoradas, en ningún caso pueden establecerse tales circunstancias y, menos aún, que su asistido haya alterado la medida cautelar impuesta pese a conocer el valor simbólico del sello. Finalmente cuestionó el monto del embargo por infundado.

      Fecha de firma: 30/12/2019

      Alta en sistema: 03/02/2020

      Firmado por: C.A.V. ,

      Firmado por: JULIO V.R. ,

      Firmado(ante mi) por: P.M.L.

      28125020#253450259#20191230131749481

      Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III

      FLP 3971/2016/CA4

      9374/III

   3. En la oportunidad prevista por el art.

      454 del CPPN, el fiscal general ante esta cámara,

      no adhirió al recurso interpuesto por la defensa (fs. 180).

2. Antecedentes de la causa.

   1. Esta es la cuarta intervención de esta sala en las actuaciones. En las dos primeras -en el expediente principal (v. fs. 69/73 y 124/125 y vta.)- y en la tercera –en el incidente de prescripción de la acción penal (v. fs. 83/86 y vta.)- se desarrollaron exhaustivamente los antecedentes que conforman el caso.

   2. Sin perjuicio de ello, cabe referir sucintamente, que la causa se inició con la denuncia de la Coordinadora de Gestión y Control Judicial de la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), dando cuenta de la comisión del delito previsto por el art. 254 del Código Penal, por parte del responsable de la “Curtiduría A. G. SRL”. Allí, relató que por Resolución de la ACUMAR n° 606 –del 13/05/2013- se ordenó la clausura preventiva del establecimiento; que dicha medida fue levantada por Resolución de la Presidencia de la ACUMAR N°678 -del 29/05/2013- en la que también se dispuso la clausura respecto del vuelco de los efluentes líquidos generados en el proceso de curtiembre.

      Que en la inspección realizada por el cuerpo de inspectores de la ACUMAR –del 20/01/2016- “se constató un sistema de vuelco no declarado de efluentes con destino al Riachuelo,

      violando la clausura impuesta (…). El referido sistema consiste en dos ductos aliviadores en el canal de aporte de la planta de tratamiento, que se conectan a los pluviales internos de la Fecha de firma: 30/12/2019

      Alta en sistema: 03/02/2020

      Firmado por: C.A.V. ,

      Firmado por: JULIO V.R. ,

      Firmado(ante mi) por: P.M.L.

      28125020#253450259#20191230131749481

      ...