Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL, 3 de Mayo de 2018, expediente FLP 029215/2016

Fecha de Resolución 3 de Mayo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 29215/2016/CA1 8850/III La Plata, 3 de mayo de 2018.

VISTO: Este expediente nro. FLP 29215/2016/CA1, “D., F.S. s/

falsificación de moneda”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Lomas de Zamora n°

1, y; CONSIDERANDO QUE:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Sala con motivo del recurso de apelación deducido por el defensor oficial en representación de F.S.D. (fs.

    73/78 vta.) contra el decisorio de origen obrante a fs. 64/67, mediante el cual el magistrado dispuso su procesamiento en orden al delito previsto y reprimido por el artículo 282 en función del art. 42 del Código Penal –expendio de moneda falsa en grado de tentativa-.

  2. Los agravios de la recurrente pueden sintetizarse de la siguiente manera: i) el único elemento que tuvo en cuenta el juez fue el testimonio del denunciante quien siquiera declaró

    en sede judicial, no contándose con ninguna otra prueba que permita sostener la imputación dirigida a D.; ii) no está probado que el billete de $

    100 hallado en el piso del comercio fuera propiedad de su defendido; iii) la conducta atribuida a D. es atípica en tanto no existe elemento de prueba alguna que permita afirmar que hubiera tenido conocimiento de la falsedad del billete y por lo tanto no es posible tener por probado el dolo que exige la figura, iv) el billete entregado no tenía aptitud para engañar atento su carácter “burdo” v) alegó la falta de Fecha de firma: 03/05/2018 Alta en sistema: 08/05/2018 Firmado por: C.A.V. , Firmado por: ANTONIO PACILIO, Firmado(ante mi) por: M.I., SECRETARIA FEDERAL #28616500#205106854#20180503125452344 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III FLP 29215/2016/CA1 8850/III fundamentación en la fijación del monto establecido en concepto de embargo.

    Al presentar el informe previsto en el art. 454 del C.P.P., la defensora ante la Alzada, además de reforzar los argumentos de su par de la instancia anterior, alegó que su pupilo se hallaba en estado de ebriedad al momento del hecho y por lo tanto debería aplicarse a su respecto la causal de inimputabilidad que prevé el art. 34 del C.P.

    En subsidio introdujo la solicitud de sobreseimiento por insignificancia.

  3. La debida solución del caso aconseja un repaso de los antecedentes que la conforman.

    Las presentes actuaciones se originaron en virtud del acta de procedimiento policial que obra a fs. 1/vta. De allí surge que con fecha 29 de junio de 2016 en circunstancias en que personal policial [M.E.A., fs. 7/vta. y M.S.M., fs. 4/vta] de la Unidad de Prevención Policía Local de P.P. de la ciudad de Guernica -Partido de P.P.-, se encontraba recorriendo a pie la jurisdicción en prevención y/o disuasión de delitos y faltas convencionales, fue requerido por una persona que se identificó como G.M.C., quien les manifestó que momentos antes, un sujeto de sexo masculino a quien describió físicamente, había ingresado a su comercio de rubro pollería y había realizado una compra de un kilo de milanesas, intentando abonar la misma con un billete de cien pesos falso, el cual tenía, según sus dichos, en su poder. C. señaló la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR