Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2 - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 17 de Octubre de 2019, expediente FRO 085000120/2008

Fecha de Resolución17 de Octubre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2 - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2 FRO 85000120/2008 N° 21/2019-DH Rosario, 17 de octubre de 2019.-

VISTOS:

En Acuerdo, los autos “D.B., R.G. Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO (ART.80 INC.7) P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS, PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1)”, expediente número FRO 85000120/2008, del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Rosario, a efectos de resolver sobre la procedencia del recurso de casación deducido contra la Resolución nº19/2019-DH.

DE LOS QUE RESULTA:

Que la doctora G.Y., en ejercicio de la defensa técnica del imputado M.A.M., interpuso recurso de casación contra la Resolución nº19/2019-DH de fecha 9 de septiembre de 2019, mediante la cual se dispuso “

  1. Disponer en relación a esta causa, las detenciones de J.R. Lo Fiego, M.A.M. y José

    Carlos Antonio Scortechini, manteniendo para el cumplimiento de sus condenas, las morigeraciones que pudieren haberse dispuesto en los expedientes acumulados…”.

    Y CONSIDERANDO QUE:

    Corresponde a este Tribunal Oral, el examen del escrito recurrente, a efectos de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad que nuestro Fecha de firma: 17/10/2019 Alta en sistema: 25/10/2019 Firmado por: BEATRIZ CABALLERO DE BARABANI, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.M.F., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: MARIANGELES USANDIZAGA, SECRETARIO #3139756#247233165#20191025115445484 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 2 FRO 85000120/2008 ordenamiento procesal penal exige en los artículos 432 y 438 –

    referidos a las disposiciones generales de todos los recursos- y 456, 457, 458, 460 y 463 del Código Procesal Penal de la Nación, relativa al recurso de casación específicamente, al que debe agregársele la doctrina sentada en la interpretación de la Excma.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir del fallo “C., M.E. y Otro s/robo simple en grado de tentativa”, causa N° 1681 del 20 de septiembre de 2005, en cuanto sostiene que “Con el texto del art. 456 entendido exegéticamente y en armonía con los art. 8.2h de la Convención Americana y 14.5 del Pacto Internacional, resulta aplicable en nuestro derecho la teoría que en la doctrina alemana se conoce como del agotamiento de la capacidad de revisión o de la capacidad de rendimiento (Leistungsfähigkeit), y con ello se abandona definitivamente la limitación del recurso de casación a las llamadas cuestiones de derecho”...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR