Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 2 de Septiembre de 2020, expediente CCC 034520/2017/CFC001

Fecha de Resolución 2 de Septiembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I

CCC 34520/2017/CFC1

CLARENS, B.T. s/recurso de casación

Registro Nro. 1149/20

Buenos Aires, 2 de septiembre de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal bajo la Presidencia de la señora jueza, doctora A.M.F.,

e integrada por los señores jueces, doctores D.A.P. y D.G.B. como Vocales, reunidos ̃

de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en los Decretos 260/20, 297/20, 325/20, 355/20, 408/20, 459/20,

493/20, 520/20, 576/20, 605/20, 641/20, 677/20 y 714/20 del Poder Ejecutivo Nacional (PEN); Acordadas 4/20, 6/20, 8/20,

10/20, 12/20, 13/20, 14/20, 16/20, 18/20, 25/20, 27/20 y 31/20

de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), y Acordadas 3/20, 4/20, 5/20, 6/20, 7/20, 8/20, 9/20, 10/20,

11/20, 12/20, 13/20, 14/20 y 15/20 de esta Cámara Federal de Casación Penal (CFCP), para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en el presente legajo Nº

CCC 34520/2017/CFC1 del registro de esta Sala I, caratulado “CLARENS, B.T. s/recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez D.G.B. dijo:

  1. ) Que la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal revocó el sobreseimiento dictado por el juez de primera instancia respecto de B.T.C. y dictó el procesamiento de la nombrada como autora responsable del delito de encubrimiento agravado (art. 277, inciso 1 “c”, agravado por el 3º “b” del citado artículo del Código Penal de la Nación

    en adelante CPN-).

  2. ) Contra dicho pronunciamiento interpuso recurso de Fecha de firma: 02/09/2020

    Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I

    CCC 34520/2017/CFC1

    CLARENS, B.T. s/recurso de casación

    casación la defensa oficial de la nombrada, el que fue concedido en fecha 19 de junio de 2019.

  3. ) De manera liminar, consideramos que el recurso interpuesto no se dirige, por su naturaleza ni por sus efectos, contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal en los términos del art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación -CPPN-, toda vez que esa decisión no pone fin a la acción o a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena (en igual sentido ver nuestro voto en la causa nº

    CFP 15306/2016/6/CFC1 “., N.A. s/ recurso de casación” registro nº 815/18 del 24 de agosto de 2018 y esta Sala –con integración parcialmente diferente- en las causas nº

    34533/2017/4/CFC1 “Bensa, K.Z. s/ recurso de casación”

    registro nº 128/17 del 17/3/17 y CCC 12588/2009/5/RH1 “Pens,

    C. y otros s/ recurso de queja”, del 8/5/14. También, S.I., causa nº FPO 5726/2014/2/RH1 “E.S.S.A.”, registro nº

    1146/2015, entre muchas otras).

    Tal postura, además, concuerda con la tradicionalmente sostenida por el más alto Tribunal de Justicia del país en cuanto a que las decisiones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso no revisten la calidad de definitivas (Fallos: 249:530; 274:440;

    276:130; 288:159; 295:405; 298:408; 307:1030; 310:187; 310:195

    y 1486; 311:1781; 312:573; 312:575; 312:577; 312:1503;

    314:657; 316:341; 320:2531; 321:1385 y 324:586, entre muchos otros).

    En ese sentido, es necesario resaltar que la resolución recurrida tampoco puede ser equiparada al pronunciamiento condenatorio al que alude el art. 8.2.h de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) de manera que la sola invocación de este artículo y del 14.5 del Pacto Internacional Fecha de firma: 02/09/2020

    de Derechos Civiles y Políticos (PIDCyP) no Firmado por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.G.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Cámara Federal de Casación Penal CFCP – SALA I

    CCC 34520/2017/CFC1

    CLARENS, B.T. s/recurso de casación

    permite soslayar la inexistencia del requisito de sentencia definitiva o equiparable en los términos del art. 457 del CPPN

    (confr. esta Sala I -con otra integración- en la causa Nº

    15.590, “., J.L.s.. de casación”, reg. Nº

    19.236, rta. el 28/02/12. En sentido análogo, se expidieron la Sala II, causa nº 13.862, “G., J.J. s/recurso de queja”, reg. nº 18.311, rta. el 11/04/11, y la Sala III, causa Nº 12.980 “M., M. s/ recurso de queja”, registro 778/12 del 7/6/12, entre muchas otras).

    Por último, no resulta ocioso resaltar que recientemente la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se ha expedido en relación a la garantía consagrada en el art. 8.2.h. de la CADH en el caso “Gorigoitía vs.

    Argentina” (sentencia del 2 de septiembre de 2019. Excepción Preliminar, Fondo, R. y Costas) ciñéndola al fallo o sentencia condenatorio y no respecto de otros autos (cfr.

    parágrafos 47 y ss.).

    No obstante advertir que, en el caso, fue la Cámara Federal de Apelaciones la que dictó el procesamiento en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba