Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 1 de Julio de 2020, expediente FSA 017516/2018/CA003

Fecha de Resolución 1 de Julio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FSA 17516/2018/CA3

Salta, 01 de julio de 2020.

Y VISTA:

Esta causa FSA 17516/2018/CA3caratulada:

CATARI, M.N., CORIA MARCELO

ORLANDO, G.R.F., SARDINA DAVID

DANIEL, Q.R.A. s/ infracción ley 23.737

proveniente del Juzgado Federal de Salta N˚ 1, y RESULTANDO:

1) Que se elevan a esta Alzada las actuaciones de referencia en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 2366/2376 por la defensa técnica de C.D.V. contra los puntos

VII. y

VIII. del auto de fs. 2210/2338 y vta., mediante los que se dispuso no hacer lugar al pedido de falta de mérito y, por el contrario, procesar al nombrado por el delito de transporte de estupefacientes en carácter de partícipe primario –

hecho 3- (art. 5, inc. “c”, de la ley 23.737), convertir en prisión preventiva la detención que venía cumpliendo; y trabar embargo sobre sus bienes en la suma de doscientos mil pesos ($200.000).

Asimismo, por el recurso interpuesto por la Defensa Oficial de M.M., J.R.P., y J.G.F., en contra del procesamiento de sus asistidos como prima facie responsables del delito de transporte de estupefacientes en carácter de partícipes primarios (al primero por cinco hechos en concurso real, el segundo por el “hecho 4”, y al tercero por los hechos “1” y “2”en concurso real), en concurso real con el delito de asociación ilícita (arts. 5, inc. “c” de la ley 23.737 y 210 del Fecha de firma: 01/07/2020

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

31947825#261211451#20200701115229001

C.P), y convertir en prisión preventiva la detención que venían cumpliendo (cfr. fs. 2500/2504).

2.1) Que las actuaciones se iniciaron a raíz dela solicitud efectuada por la F. Federal Ad Hoc N.. 2 de Salta,

Dra. P.G.P., de extraer copias pertinentes de la causa FSA 8379/2018, a fin de continuar la pesquisa de forma independiente respecto de R.G. y J.G.F. (ver copias de fs. 111/114).

En aquella causa Gendarmería Nacional recabó

información sobre la existencia de una estructura criminal que estaría liderada por H.F.P.C., con domicilio en Buenos Aires, que contaría con personas que tienen centro de acción en la ciudad de Tartagal, Salta, quienes a su vez realizarían maniobras en infracción a la ley 23.737 en forma autónoma.

Concretamente, la fuerza preventora tomó

conocimiento que en Tartagal, E.S.Y., que dependía de J.A.R. – contacto directo de P.C. y que tomaría las decisiones dentro de la estructura en esta zona- realizaba maniobras por separado de la organización investigada, y que en virtud de ello se había comunicado con una persona llamada O., apodado “Quirquincho”, a través del cual se llegó a R.G., con quien establecieron comunicaciones para coordinar maniobras delictivas relacionadas a la ley 23.737.

En consecuencia, se dispuso la intervención telefónica del abonado perteneciente a R.G., de la que se Fecha de firma: 01/07/2020

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

31947825#261211451#20200701115229001

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FSA 17516/2018/CA3

extrajeron conversaciones que por su contenido y forma resultaban demostrativas de querer ocultar su real significado.

En este sentido, del informe de Gendarmería Nacional de fs. 13/16 se desprende que el día 10/5/18 G. realizó y recibió llamadas desde y hacia su teléfono en las que hacía referencia al traslado deun auto con los papeles al día.

Así,consta una llamada de quien se identificó como “La Tía”, a quien le preguntó “usted ya consiguió todos los papeles o para cuando van a estar todos”, contestando la mujer “… esta noche o mañana ya van a estar todos”, lo cual resultó llamativo ya que los registros de automotor trabajan únicamente en horario diurno.

Luego, en tal informe obra un mensaje que recibió G. en el que le preguntan “cuantos papelitos son en total cumpa? (sic)”,

respondiendo el nombrado “diez de diez”.

Asimismo, el día 14 de mayo de ese año G. se comunicó con una persona de sexo masculino a quien le preguntó “si ya estaban las gateras para hacer las carreras”,

respondiéndole su interlocutor “si ya están listas para encerrarlo nomás”, para luego referir aquel “entonces vamos a largar de gatera nomás, no partiendo”, contestando aquél“…de gatera nomás, el vago ya me lo ha soldado está bien ya, las puertas todo”.

Al respecto, personal de Gendarmería Nacional,

basándose en conocimiento empírico sobre eventos hípicos de carreras, infirió que en la conversación se utilizaba un lenguaje codificado para ocultar maniobras ilícitas.

Fecha de firma: 01/07/2020

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

2.2) Continuando con la investigación, la preventora informó que G. se encontraba en la ciudad de Córdoba y, de conformidad con las comunicaciones registradas,

determinaron que estaba a la “espera de algo” que no había llegado aún, mencionando “controles”.

Asimismo, el día 16/5/2018 G. recibió un mensaje de texto del abonado número 3873458479 el cual rezaba “b486960 este es mi número de guía”. Luego, la preventora pudo determinar que ese número pertenecía a una encomienda despachada el 8/5/18 por la empresa “Expreso Rivadavia”, con un valor declarado de $ 4.000, cuyo remitente era M.C. y su destinatario J.G.F., en Córdoba, y que la misma se encontraba en la ciudad de Tucumán para ser enviada en horas de la noche a destino (cfr. informe glosado a fs. 31 y vta.).

Así las cosas, ante la sospecha que R.G. junto con “La Tía” –M.B.M.-,estaban llevando a cabo el envío de estupefacientes a la ciudad de Córdoba, se dispuso el secuestro y apertura de tal despacho, efectivizándose el día 17/5/18, oportunidad en la que se encontraron 13,711 kilos de cocaína, ocultos en una alacena remitida como encomienda bajo el número b486960 (cfr. acta de procedimiento de fs. 50/52 y anexo fotográfico de fs. 56/57 y vta.). Dicho suceso fue sindicado como “hecho 1” en la investigación.

2.3) Por otro lado, respecto del que fue individualizado como “hecho 2”,el día 16/5/18 G. recibió

dos mensajes del abonado perteneciente a su esposa, N.C.,

Fecha de firma: 01/07/2020

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II

FSA 17516/2018/CA3

que decían “FC VB B 618300055435 F 02” y “291154028540”, y luego se constató que el primero pertenecía a una encomienda despachada el 10/5/18 por la empresa “Vía Cargo” desde la ciudad de Salta a la provincia de Río Negro. Asimismo determinaron que figuraba como remitente G.B.G. y, al igual que en la encomienda b486960, lucía como destinatario el nombrado J.G.F..

Posteriormente, la preventora tomó conocimiento que tal paquete había sido secuestrado el 11/5/2018 en la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe, por personal del Escuadrón Rosario Victoria de Gendarmería Nacional, y una vez abierto por orden del Juzgado Federal N˚4 de Rosario, se secuestraron 5 kg. de cocaína ocultos en un televisor, todo lo cual dio inicio al sumario 02/18 –registro de Arroyo Seco- (cfr. fs. 60/61).

En razón de esto último, con fecha 28 de mayo de 2018 el Instructor resolvió requerir al Juzgado Federal N˚ 4 de Rosario que se inhibiera de seguir interviniendo en la causa allí

iniciada, y remitiera los autos a esta jurisdicción, debiendo tramitar de forma conexa con la presente.

2.4) Por otra parte, el día 22/5/2018,René

G. recibió un llamado telefónico de “La Tía” (M.B.M., en el que coordinaron “jugar un partido a la mañana”. En tal oportunidad, se constató que el teléfono celular utilizado por el nombrado impactaba en la ciudad de Salta capital,

y que una camioneta Toyota Hilux, dominio FHE-178, en la que se lo había visto circular anteriormente, se encontraba estacionada en Fecha de firma: 01/07/2020

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

la calle L. al 250 de esta ciudad, frente a un hotel llamado “Las Tinajas”. Asimismo, se constató que ese día G. se comunicó

con un hombre para “reunirse a tomar mate al lado del lago”.

Así las cosas, Gendarmería Nacional verificó que el 23 de mayo de 2018 el nombrado tuvo la mencionada reunión con dos personas hasta el momento desconocidas, que circulaban en un V.B., dominio JOW-813 y en un V.V., dominio FUN-084,y se dirigieron al estacionamiento lindero al hotel “Las Tinajas”, donde la preventora advirtió que recibieron un bulto de una persona que se encontraba con G.(quien sería M.C. cfr. declaración de fs.

1514/1530), y lo metieron en el V.V..

En consecuencia se realizó un seguimiento de tales vehículos hasta una vivienda en el Barrio Santa Rita I,

Cerrillos, Salta, a la que también arribó un Volkswagen Gol Trend,

dominio OFQ-102, del que descendió una mujer. Luego de ello,

tres hombres cargaron bolsos en este último y en el Volkswagen B..

Más tarde, se constató que los tres vehículos se dirigieron por la Ruta Nacional N˚68 y que, al llegar al control fijo de Gendarmería Nacional en la localidad de Cafayate, el Volkswagen V. dominio FUN-084 fue requisado, encontrando ocultos en el techo ocho paquetes con 5.400 gramos de cocaína,

por lo que se procedió a detener a su conductor, M.P. (“hecho 3”) (cfr. fs. 124/134).

Fecha de firma: 01/07/2020

Firmado por: A.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba