Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 8 de Marzo de 2021, expediente FPA 013012808/2011/CA014

Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 13012808/2011/CA14

Paraná, 8 de marzo de 2021.

VISTOS: en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. R.M.L.A., P.; la Dra.

M.E.R., V. y el Dr. J.S.G., Juez de Cámara, el Expte. Nº FPA

13012808/2011/CA14, caratulado: “CAPELLINO, JORGE

HORACIO (D) SOBRE IMPOSICION DE TORTURA Y OTROS”,

proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Paraná, y,

DEL QUE RESULTA:

El Dr. R.M.L.A.,

dijo:

I) Que, llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 3649/3651, contra la sentencia de esta Alzada de fecha 18 de febrero de 2020 obrante a fs. 3573/3647 vta., por el Sr.

Defensor Público Coadyuvante, Dr. A.J.C., en ejercicio de la defensa técnica de J.H.C., en cuanto hizo lugar parcialmente al recurso de apelación formulado por el Ministerio Público Fiscal y las querellas y en consecuencia, revocó la absolución dictada a su Fecha de firma: 08/03/2021

Alta en sistema: 09/03/2021

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.E.R., VOCAL 1

Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.R.L., JUEZ DE CAMARA

favor en la sentencia de primera instancia recurrida, por los hechos por los que había sido acusado y que tuvieron como víctimas a S.G.H., J.A.O. y Carlos José

María FERNÁNDEZ, e impuso al nombrado las penas de prisión perpetua e inhabilitación absoluta y perpetua.

Agregado que fuera el recurso interpuesto, a fs. 3652 se corrió traslado a las partes a tenor del art. 501 del CPMP.

A fs. 3671/3674, el Sr. Fiscal General, Dr. R.C.M.Á. evacúa la vista corrida respecto del recurso de apelación interpuesto por la defensa oficial de Capellino.

A fs. 3685/3693 vta., se concede el recurso de apelación que origina la presente.

Previo sorteo de la causa se pusieron las actuaciones a disposición de las partes para que expresaran agravios y mejoraran los fundamentos de la sentencia (art. 519 y 520 del CPMP).

Se agregaron las expresiones de agravios del Sr. Defensor Oficial Coadyuvante y del Fecha de firma: 08/03/2021

Alta en sistema: 09/03/2021

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.E.R., VOCAL 2

Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.R.L., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 13012808/2011/CA14

Sr. Fiscal General, según da cuenta el acta de fs.

3698.

Seguidamente y en observancia de lo dispuesto por el art. 41, inciso 2º in fine del Código Penal, el Tribunal dispuso tomar conocimiento directo y de visu del imputado, lo que finalmente se concretó mediante el sistema de videoconferencia desde el domicilio particular de Capellino, (cfr.

fs. 3610/3612 vta.), quedando los autos en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

II.A.- Que mediante el escrito de expresión de agravios agregado a fs. 3698, el Dr.

A.J.C. en el ejercicio de la defensa técnica de J.H.C. fundó el recurso de apelación contra la decisión puesta en crisis por la cual esta Alzada REVOCÓ la absolución resuelta por el Juez del Plenario en fecha 5-11-2018

y consecuentemente lo condenó.

a) Respecto de la condena por los hechos que afectan a S.G.H.,

sostiene que no se encuentran acreditados con suficiencia los hechos por los cuales se revocó la Fecha de firma: 08/03/2021

Alta en sistema: 09/03/2021

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.E.R., VOCAL 3

Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.R.L., JUEZ DE CAMARA

absolución de su defendido, no al menos con la certeza que demanda el principio de inocencia. Cita doctrina en apoyo de su postura.

Luego de delinear las pautas para el análisis probatorio, señala que no se ha logrado el grado de certeza menester para vencer el estado de inocencia de su defendido.

Añade que la resolución que revoca su absolución en relación a los hechos que afectaron a Hennekens, no extrae su conclusión de las pruebas producidas objetivamente en la causa y tampoco refuta las demás conjeturas compatibles con la inocencia del acusado.

Concluye al respecto que la revocación de la absolución es fruto de un convencimiento fundado en una opinión personal que ahoga de arbitrariedad la resolución atacada.

Enuncia a continuación los elementos de prueba que –a su entender- sustentan el estado de inocencia de su defendido.

A tal efecto refiere a la denuncia formulada por H., de la que surge que fue herido de bala y la gravedad de este hecho fue Fecha de firma: 08/03/2021

Alta en sistema: 09/03/2021

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.E.R., VOCAL 4

Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.R.L., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 13012808/2011/CA14

corroborada por el testimonio que efectuó el Dr.

J.R.C., quién expresó que atento el cuadro que presentaba H. fue necesario suministrar anestesia total al herido para realizar sutura y hemostasia para detener la hemorragia de la herida en zona inguinal. Entiende el recurrente que un cuadro como éste, con heridas de bala y post operatorio abdominal, requirió sin dudas la ingesta de analgésicos para tolerar los dolores y en el efecto de estas drogas estaría la falta de precisión en aquellos días de Hennekens, como él mismo lo reconoce a fs. 418 vta. y ratifica luego en etapa del plenario al decir que en aquel momento estuvo continuamente sedado. Añade la defensa que la primera vez que H. dice escuchar el apellido “C.” fue bajo los efectos de calmantes y en estado de sedación, lo que provocó el error de su identificación y la errónea persecución penal sobre la persona equivocada.

Añade que a raíz de ello, H. declara que en Sala de Terapia Intensiva apareció

una enfermera con jinetas, que aparentemente era suboficial, extremo éste que no pudo ser corroborado Fecha de firma: 08/03/2021

Alta en sistema: 09/03/2021

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.E.R., VOCAL 5

Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.R.L., JUEZ DE CAMARA

en cuanto el Estado Mayor General del Ejército informó la inexistencia de oficial o suboficial enfermera o médica entre los empleados en 1976/1977,

lo que fue avalado además, por los testimonios de los Dres. L. y R. respecto a que todas las enfermeras eran civiles, que no hubo enfermeras militares sino a partir de los ochenta.

En referencia a la descripción física que H. hace de Capellino, observa que resulta completamente opuesta a la que hacen G. y M. y que el Tribunal en ocasión de la audiencia de visu, pudo evidenciar algunas de las características de su defendido, como su baja estatura y la ausencia de acento porteño. Añade que el error en la sindicación del Dr. Capellino se ratifica con la existencia de un Oficial de la Base Aérea de Paraná, de apellido C., tal como lo declara H..

Indica a continuación que su defendido se desempeñaba en el área de Clínica Médica y no en Terapia Intensiva donde fue alojado H. en oportunidad de ser trasladado al Hospital Militar de Paraná, extremo éste corroborado Fecha de firma: 08/03/2021

Alta en sistema: 09/03/2021

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.E.R., VOCAL 6

Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.R.L., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 13012808/2011/CA14

por testigos como H.J.G. (fs. 510/512), J.B.W.

(fs. 581), J.L.T., entre otros. Reitera que no hay dudas en cuanto a la especialidad de Capellino y resulta insostenible pretender ubicarlo en un área distinta.

Concluye sobre este punto que existen diferencias incompatibles entre las características físicas graficadas por H. respecto del médico que lo atendió en terapia intensiva y durante su alojamiento en el Hospital Militar, con los aspectos físicos de su defendido. Ello sumado a que C. no estaba a cargo de la Terapia Intensiva ni tenía facultades para ejecutar cateterismo, por lo que no fue él quien atendió a H. cuando llegó al citado nosocomio.

Sostiene que hubo un análisis parcial de la prueba por la cual se revoca la absolución de su defendido.

Al efecto cita en primer lugar el informe del Médico de Cámara (cfr. fs. 24/27) que da cuenta de las lesiones que padeciera la víctima,

hecho no controvertido y que desvirtúa el estado de inocencia de Capellino.

Fecha de firma: 08/03/2021

Alta en sistema: 09/03/2021

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.E.R., VOCAL 7

Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.R.L., JUEZ DE CAMARA

En segundo término, entiende que la resolución descarta las diferencias físicas entre la persona que describe H. y la fisonomía de su pupilo “por no tener entidad suficiente como para sostener el estado de duda que aduce respecto de la intervención del imputado en el hecho que aquí se analiza”, sin analizar todos los elementos de prueba expuestos en el punto 2 de su escrito recursivo.

Entiende que hubo una interpretación subjetiva y antojadiza y ante los dichos de la víctima que refiere al Teniente Capeleti o C., desbarata el estado de inocencia y pretende alcanzar la culpabilidad.

Considera que la resolución atacada realiza una apreciación parcial de la prueba para sustentar la condena en cuanto expresa que no es dirimente que H. haya señalado como cetrina la piel de Capellino y el testigo G., como de cutis blanco; que éstas son características físicas que las personas evalúan de disímil modo y que no son éstos los únicos elementos que H. evoca para identificarlo sino que además apunta al color de cabello, a su contextura delgada y a su edad,

Fecha de firma: 08/03/2021

Alta en sistema: 09/03/2021

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: M.E.R., VOCAL 8

Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.R.L., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR