Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 16 de Octubre de 2020, expediente CFP 007261/2017/CA001

Fecha de Resolución16 de Octubre de 2020
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 7261/2017/CA1

CCCF - Sala I

CFP 7261/17/CA1

C.

V. L. M. s/

sobreseimiento

Juzgado Nº 10- Secretaría Nº 20

CN° 59.847 (LP)

Buenos Aires, 16 de octubre de 2020.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal, el Dr. R., contra el sobreseimiento de L. M. C.

  1. dispuesto por el juez de grado, en los términos del inciso 3° del art. 336 del C.P.P.N.

    II- En concreto, el juez de grado sobreseyó a C.V.

    luego de imputarle “haber comercializado, en su carácter de titular de los locales Nro. 66 y 67 del paseo de compras "S., sito en Av.

    S. 799 de esta ciudad, desde fecha incierta y hasta el día 26 de mayo de 2017,140 pares de zapatillas con inscripciones apócrifas de las marcas "Nike", "Adidas", "Tascani" y "Ona”(…)” y “ haber comercializado en los locales referidos, entre el día 26 de mayo de 2017 y 26 de noviembre de 2019, 10 zapatillas impares marca 'New Balance"; 5 zapatillas impares marca "Puma": 5 zapatillas impares marca "Vans";20 zapatillas impares marca "Adidas" y 20 zapatillas impares marca "Nike” (…)”.

    Fecha de firma: 16/10/2020

    Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.V.T., SECRETARIA DE CAMARA

  2. La parte recurrente entendió que dadas las circunstancias del secuestro -en el interior de un local ubicado en una galería de público acceso-, se vería configurada la maniobra de inducir a error al consumidor. Por consiguiente, solicitó que se revoque el sobreseimiento de la nombrada y que se dicte su procesamiento en orden al delito del art. 31 inciso “d” de la ley 22.362.

    Oportunamente, la Sra. Fiscal General Adjunta, la Dra. E.A. de S., mantuvo el recurso interpuesto y reeditó los argumentos vertidos por su colega predecesor. Asimismo,

    agregó que, el carácter burdo del material incautado no es óbice de una posible afectación a la mencionada ley, refiriéndose al daño ocasionado al titular de la marca.

  3. Llegado el momento de resolver este Tribunal considera que los argumentos esgrimidos por los representantes del Ministerio Público Fiscal conforman un cuadro suficiente para revocar el auto puesto en crisis y, en consecuencia,

    dictar el procesamiento de C.V.. Así, los elementos de cargo incorporados al legajo se evidencian suficientes como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR