IMPUTADO: BOGADO, SANTOS Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415

• Fecha: 23 Septiembre 2019
• Número de expediente: FRE 013000064/2013/CA001
• Número de registro: 243861746

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

SISTENCIA, a los veinticuatro días del mes de septiembre del año dos mil

diecinueve.

Y VISTO:

Este expediente registro de Cámara FRE Nº 13000064/2013/CA1 caratulado: “

BOGADO, SANTOS; AMARILLA, A.A.; M., HUGO

RAMON sobre Infracción Ley 22.415”, que en grado de apelación proviene del Juzgado

Federal de Resistencia N° 1, del que:

RESULTA:

1. Que vienen las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud

   del recurso de apelación deducido por el representante del Ministerio Público F., Dr.

   P.N.S. (fs. 111/113) contra la resolución dictada en fecha 3 de junio del

   corriente año por la Jueza Federal (fs. 108/110.) en cuanto decidió dictar el sobreseimiento

   total y definitivo (Art. 336 inc. 3º del Código Procesal Penal de la Nación) a de Santos

   Bogado, H. ramón M. y A.A.M. en orden al delito que le fuera

   imputado, previsto y reprimido por el Art. 864, inc. “a” de la ley 22.415 de Contrabando”.

2. Que las investigaciones encuentran su génesis en fecha 26 de marzo de 2013

   en virtud de tareas de control efectuadas por personal del Escuadrón 14 “Las Palmas” de

   Gendarmería Nacional en los caminos linderos que conducen a la costa de la laguna El

   Palmar donde se observaron tres personas que se desplazaban montando equinos y llevando

   un cuarto equino a modo de carguero, transportando todos ellos bultos de gran tamaño,

   quienes al visualizar la presencia de los uniformados iniciaron la huida. Al ser

   interceptados, la fuerza actuante procedió a la inspección de los bultos, obteniéndose como

   resultado el hallazgo de 950 cartones de cigarrillos de origen extranjero sin el

   correspondiente aval aduanero.

   Que, a fs. 18 obra P. de Aforo y Liquidación de la surge que los

   cigarrillos secuestrados en autos poseen un valor en plaza de $59.308,36.

3. Que a fs. 107 obra oficio librado por AFIP –Delegación Barranqueras

   informando que los Sres. H.R.M., A.A.A. y Santos

   Bogado no poseen antecedentes ante el Registro de Infractores de la Dirección General de

   Aduanas.

   Siendo así en la foliatura siguiente (fs. 108/110) obra la decisión de la Juzgadora

   aludiendo a la actual vigencia de la Ley 27.430, modificatoria del artículo 947 de la Ley

   22.415, la cual ha elevado los montos correspondientes a la mencionada condición objetiva

   de punibilidad cuando la mercadería objeto de contrabando o su tentativa sea de PESOS

   CIENTO SESENTA MIL ($ 160.000) para el caso de tabaco y sus derivados.

   Fecha de firma: 23/09/2019 Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.L.R., SECRETARIA DE CÁMARA #31680913#243861746#20190923122232075 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

   Al respecto considera que “…si bien al momento de comisión del hecho

   investigado (23/03/2013), la conducta descripta constituía un delito (art. 874 apartado 1

   inc. d de la ley 22.415), debe aplicarse lo dispuesto por el art. 2 del CP, que consagra el

   principio de aplicabilidad de la ley penal más benigna.”.

   A su vez, se remite a los arts. 9 de la Convención Americana sobre Derechos

   Humanos y 15 ap. 1º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, –ambos con

   jerarquía constitucional los que consagran el principio de aplicabilidad de la ley penal

   más benigna. Cita doctrina y jurisprudencia al respecto.

4. Que a fs. 111/113 el F. Federal, Dr. P.N.S., deduce

   recurso de apelación contra el mencionado resolutorio. Fundamenta el mismo sosteniendo

   que no resulta de una derivación razonada de las normas jurídicas en juego y evidencia una

   errónea interpretación del principio de legalidad, en su faz de “retroactividad de la ley penal

   más benigna”, por lo que existe una arbitrariedad manifiesta.

   En tal sentido afirma que, conforme Resolución PGN Nº 18/18 del

   21/02/2018, el Procurador General de la Nación estableció que la reforma introducida por

   USO OFICIAL la Ley 27.430 modificó “los montos mínimos –a partir de los cuales son punibles algunas

   de las conductas consideradas delito” como es el caso de marras, agrega que el Sr.

   Procurador entendió que la modificación de los montos mínimos “(…) tuvo como objetivo

   principal actualizarlos para compensar la depreciación sufrida por la moneda nacional

   durante el período de vigencia de las normas sustituidas o modificadas, sin ser la expresión

   de un cambio en la valoración social de las conductas tipificadas.”. Alega el presentante

   que “…la interpretación en cuanto a la aplicación de...