Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 19 de Abril de 2023, expediente FCT 003297/2020/CA005

Fecha de Resolución19 de Abril de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 3297/2020/CA5

Corrientes, diecinueve de abril de dos mil veintitrés.

Y visto: los autos caratulados “A., Mercedes y A.R.,

N.E. s/ Infracción Ley 23.737”, E.. FCT Nª 3297/2020/CA5

del registro de este Tribunal, proveniente del Juzgado Federal Nº1 de la

Ciudad de Corrientes.

Considerando:

  1. Que, ingresan las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal,

    en virtud del recurso de apelación formulado por la defensa de la imputada

    N.E.A.R., contra el auto Nº 1078 de fecha 17 de

    agosto de 2022, en virtud del cual el magistrado dictó el procesamiento con

    prisión preventiva, en contra de la imputada, por hallarla prima facie autora

    responsable del delito previsto y reprimido por el art. 5º inc. “c” de la Ley

    23.737, en la modalidad de tenencia con fines de comercialización.

    Para así decidir, el juzgador sostuvo que, los elementos de convicción

    reunidos, resultan suficientes para estimar que N.E.A.R., se

    encargaría de la recepción, acopio, venta y distribución de sustancia

    estupefaciente, entre otros, a M.Á., para su posterior venta al

    menudeo en un local comercial, existiendo además otros intervinientes

    (G.A.Z., J.L.M., J. de la Cruz Giménez).

    Expresó que, para la configuración del tipo penal endilgado, no es

    menester que el propósito de comercializar esté reservado sólo al tenedor,

    pudiendo tal ultraintención darse en un tercero, y dijo que tampoco se exige la

    posesión del estupefaciente, bastando con que el sujeto esté al tanto de la

    existencia de ese destino.

  2. Contra ello, la defensa de la imputada, interpuso recurso de

    apelación. En primer lugar, solicitó que se modifique la calificación legal

    impuesta, toda vez que de los elementos de cargo surge que el allanamiento

    realizado en su domicilio (Paraguay 768, piso 1º), se secuestró una escasa

    cantidad de estupefacientes (1,3 gr. de cocaína y 4,9 gr. de cannabis sativa),

    Fecha de firma: 19/04/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    los cuales estaban destinados para su consumo personal y el de su pareja.

    Agregó que, la suma secuestrada no corresponde a dinero de baja

    denominación y tampoco se secuestraron otros elementos para presumir que la

    sustancia estaba destinada al comercio.

    En segundo lugar, se agravió por considerar que el auto atacado posee

    orfandad probatoria. Señaló que el magistrado en lugar de calificar el hecho en

    la figura prevista y penada en el art. 14 párrafo de la Ley 23.737, torció la

    valoración de las pruebas y consideró que el estupefaciente hallado tenía por

    fin la comercialización. Agregó que, a tal fin acudió a dos circunstancias, una

    vinculándola con la coimputada A., queriendo demostrar una relación

    delictiva entre ambas y, por otro lado, una interpretación absolutamente

    descabellada de la intercepción de llamadas telefónicas que fueron ordenadas

    en la causa.

  3. Al contestar la vista conferida, el Sr. Fiscal General S.,

    manifestó su no adhesión al recurso de apelación interpuesto por la defensa de

    la imputada.

  4. Al celebrarse la audiencia oral (art. 454 del CPPN), el día 5 de

    abril de 2023, de manera virtual a través de la plataforma Z., la defensa de

    la imputada sostuvo y ratificó todos los puntos de agravios expuestos al

    momento de interponer el recurso de apelación. Manifestó que éste es el

    segundo procesamiento dictado en contra de su defendida, en el cual el a quo

    ratificó replicó los idénticos argumentos expuestos en el primero, sin valorar

    las condiciones que éste Tribunal dispuso, al momento de revocar aquél.

    Manifestó que del domicilio de su defendida se secuestró escasa

    cantidad de sustancias estupefacientes (3 gr de cocaína y 4,9 gr de marihuana)

    y elementos utilizados para el consumo personal (papeles para el armado de

    cigarrillos), no obstante lo cual, el Magistrado, basado sólo en tales elementos,

    sostuvo que su asistida estaría involucrada en la comercialización de

    sustancias prohibidas. Agregó, además, que ante la orfandad probatoria

    Fecha de firma: 19/04/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

    FCT 3297/2020/CA5

    existente, hizo responsable a su defendida de todos los elementos hallados en

    poder de Á., sin tener en cuenta que no existe ningún elemento que las

    vincule a ambas.

    También, rechazó el sentido que el magistrado le dió a los resultados

    de las escuchas telefónicas mantenidas por su defendida con L.M. y

    M.Á., solicitando, finalmente, que el Tribunal ejerza jurisdicción

    positiva y dicte el sobreseimiento de la Sra. A.R..

    A su turno, la representante del Ministerio Público Fiscal, ratificó su

    no adhesión al recurso de apelación formulado por la defensa de la imputada.

    Para ello, consideró que existen elementos suficientes para tener por

    acreditado, en ésta etapa procesal, el hecho investigado y la participación de la

    imputada en él.

    Luego, detalló el inicio y desarrollo de las actuaciones, y señaló que la

    imputada y su anterior pareja, estarían dedicados a la recepción, acopio, venta

    y distribución de estupefacientes, al mismo tiempo que se encargaría de

    proveerle el material ilícito a la Sra. Á..

    Refutó los alegatos expuestos por la defensa y señaló que ésta causa no

    reposa únicamente en el resultado del allanamiento (en el que se secuestró

    escasa cantidad de sustancias y gran cantidad de dinero), sino también en las

    amplias tareas de investigación (seguimientos, escuchas telefónicas) realizadas

    previamente por la prevención.

    Finalmente, señaló que si las escuchas telefónicas se analizaran de

    manera aislada, no podría aseverar la comercialización de estupefacientes,

    pero que, analizadas en su conjunto, sí brindan datos característicos de la

    actividad ilícita aludida.

    V.V. formalmente la vía impugnativa, se corrobora que el

    recurso ha sido interpuesto tempestivamente (art. 444 del CPPN), con

    indicación de los motivos de agravio, y la resolución es objetivamente

    Fecha de firma: 19/04/2023

    Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    impugnable por vía de apelación (art. 450 del CPPN), por lo cual corresponde

    analizar su procedencia.

    En primer lugar, en cuanto al agravio relativo a la ausencia de

    elementos de cargo para el dictado del auto de procesamiento en contra de la

    imputada, corresponde que el mismo sea rechazado, toda vez que del análisis

    realizado al auto recurrido surge que éste se encuentra debidamente fundado

    (art. 123 CPPN) en las tareas de investigación que realizó la prevención.

    Sobre ello, cabe mencionar que las presentes actuaciones se originaron

    en la nota Nº 196/20, PZPP, IF.7., remitida por el personal de la Prefectura

    Naval Argentina, en fecha 24 de agosto de 2020, fs. 1, en el que se anotició

    que se llevó a cabo tareas de campo, concluyendo que el Sr. J.L.M.

    y N.E.A.R., estarían al mando de una organización

    que se dedicaría a la venta, acopio, transporte y distribución de

    estupefacientes, mediante la utilización de vehículos de dudosa procedencia

    obtenidos por medio de una concesionaria para encubrir dicha maniobra.

    De ello, derivó una primera investigación, referida al Sr. M.,

    motivo por el cual se dispusieron intervenciones telefónicas, de las que

    surgieron que la imputada A.R. se encargaría de la recepción,

    acopio, venta y distribución de estupefacientes, siendo la proveedora de la Sra.

    M.Á., quien lo vendería, a su vez, al menudeo, en un local

    comercial (kiosco), teniendo también otro proveedor que sería el Sr.

    envoltorio G.A.Z..

    También, cabe mencionar que en las notas remitidas por el personal de

    Prefectura Naval Argentina (Nº 486/20, Letra PZPP, IF de fs. 14/15; 527/20,

    letra PZPP, If, fs. 20/22; 594/20, letra PZPP, IF, fs. 25/26; 640/20, letra PZPP,

    If, fs. 39/43), se la identificó a la Sra. A.R., en el domicilio del

    Barrio Serantes y, en algunas oportunidades, realizando actividades

    compatibles con el comercio de sustancias estupefacientes.

    Fecha de firma:...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR