Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 10 de Marzo de 2020, expediente FBB 008553/2017/CA001
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2020 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 8553/2017/CA1 – Sala I – Sec. 1
Bahía Blanca, de marzo de 2020.
VISTO: Este expediente N° FBB 8553/2017/CA1, caratulado: “Á., Sabrina
Fernanda; G., A.N.M., O.O.; G., Cecilia
Andrea s/ INFRACCIÓN LEY 23.737”, proveniente del Juzgado Federal N° 2 de la
ciudad, para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. sub 536/vta. contra la
resolución de fs. 528/535.
El señor Juez de Cámara, R.D.A., dijo:
-
La Sra. Jueza de grado resolvió –en lo que aquí interesa– el
procesamiento sin prisión preventiva de S.F.Á. y Angélica Noemí
Gómez, por considerarlas prima facie coautoras materiales penalmente responsables
del delito de almacenamiento de estupefacientes, fijando en concepto de
responsabilidad civil y como garantía de las costas que pudieren corresponder, la suma
de $50.000 para cada una de las imputadas (art. 45 del Cód. Penal, 5°, inc. “c”, Ley
23.737 y 518 del CPPN).
-
Contra tal decisión, a fs. 536/vta. apeló la defensa de las
mencionadas y a fs. 550/554 vta. presentó el informe sustitutivo de la audiencia
prevista en el art. 454, CPPN (Ley 26.374 y Acs. CFABB nro. 72/08 y 47/09 y 8/16),
peticionando su revocación.
En primer lugar, se agravia por cuanto la resolución impugnada
legitima un procedimiento que se encuentra viciado desde sus orígenes, al convalidar
la información obtenida mediante el secuestro que excedió el objeto fijado en la orden
de allanamiento.
En segundo lugar, critica que se haya tenido por probada la
materialidad del hecho y la responsabilidad que le cupo a sus pupilas, objetando
asimismo el modo en que se valoró la prueba y las conclusiones a las que se arribó a
raíz de ello.
En tal dirección, señala que no constan en la causa elementos
probatorios que permitan verificar que el estupefaciente secuestrado se hallaba bajo la
esfera de custodia de las imputadas y que respecto de la misma existía una relación
posesoria concreta, argumentando que cualquier persona pudo haber colocado la
mochila en el lugar donde fue encontrada, pues se trata de una vivienda humilde y
Fecha de firma: 10/03/2020
Firmado por: S.M.F., JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: N.A.Y., SECRETARIO
Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 8553/2017/CA1 – Sala I – Sec. 1
precaria que, si bien tiene un único acceso, los cercos que la circundan no son
infranqueables desde las propiedades vecinas.
También cuestiona que no se haya considerado los descargos
realizados por las encartadas, en tanto allí suministran datos y detalles que tornan
verosímil sus versiones del hecho.
Por otro lado, destaca que en la resolución no han sido
consignados indicadores, ni elementos de convicción que pudieren arrojar como
conclusión que ambas imputadas tenían conocimiento de la existencia de la mochila,
de lo habido en su interior, y de su intención de mantenerla oculta, indicando que tal
conclusión es inverosímil si se atiende a que otras personas concurrían a ese domicilio
y que el lugar del hallazgo fue un patio, al que es posible acceder desde la propiedades
USO OFICIAL
lindantes.
Además, se agravia por la grave tipificación decidida,
entendiendo que no existe en la causa ningún elemento probatorio que avale la
hipótesis de almacenamiento de estupefacientes. En ese orden, sostiene que no se
encuentran presentes los requisitos que exige el delito por el cual fueron procesadas, el
cual requiere que la acción de almacenar forme parte de la cadena de tráfico (dolo de
tráfico) y en el caso no ha podido ser acreditado.
Por último, cuestiona el monto fijado como responsabilidad
civil.
2.1. A fs. 548/549 vta. el F. General presentó el mencionado
informe sustitutivo de la audiencia prevista en el art. 454 del CPPN, solicitando que se
confirme el auto de mérito en cuestión.
-
Previo al ingreso del tratamiento de los agravios, cabe
recordar que las presentes actuaciones se iniciaron a raíz de la inhibitoria promovida
por el titular de la F.ía Federal N° 2 de esta ciudad, al anoticiarse que en una causa
que tramitaba en la justicia provincial, en el Departamento Judicial de Bahía Blanca,
se había secuestrado una importante cantidad de droga, lo que ameritaba que el hecho
sea investigado por este fuero.
En el mencionado trámite provincial, en el que se investigaba la
sustracción de un celular y una mochila, se realizó una diligencia de allanamiento en el
domicilio particular de las imputadas, sito en calle B. 2536 de esta ciudad,
Fecha de firma: 10/03/2020
Firmado por: S.M.F., JUEZA DE CÁMARA
Firmado por: R.D.A., JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: N.A.Y., SECRETARIO
Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 8553/2017/CA1 – Sala I – Sec. 1
hallándose en el mismo dos trozos compactos de clorhidrato de cocaína que pesaron
aproximadamente un kilogramo cada uno.
Con base en tal procedimiento y la pericia química realizada
con posterioridad, las mencionadas fueron indagadas por la Jueza de grado y luego
procesadas, resolución, esta última...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba