Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 7 de Agosto de 2019, expediente FRE 000285/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la N.ión Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

sistencia, a los veintiún días del mes de agosto del año dos mil diecinueve.

Y VISTO:

Este expediente registro de Cámara FRE 285/2019/CA1 caratulado: “AGUIRRE,

CARLOS S/INFRACCIÓN LEY 22.415”, que en grado de apelación proviene del Juzgado

Federal de Primera Instancia Nº2 de esta ciudad y; CONSIDERANDO:

1. Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de

   apelación deducido por el Defensor Público Oficial, Dr. G.J.M., en ejercicio de la

   defensa técnica de C.A. (fs. 62/63 vta.) contra la resolución dictada obrante a fs. 57/61

   vta., de fecha 6 de mayo de 2019, en cuanto decide “…1º) DICTAR AUTO DE

   PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA (art. 310 y cctes. del CPPN) en contra de

   C.A.…, por encontrarlo “prima facie” responsable del delito de Encubrimiento de

   Contrabando previsto y penado por el art. 874 inc.1 apartado d), de la Ley 22.415 Código

   Aduanero”.

2. Para así resolver el Sr. Juez S. de la anterior instancia, tras señalar

   los antecedentes de la causa y delimitar los requerimientos típicos de la figura penal enrostrada,

   aludió a la existencia de elementos de prueba suficientes que lo llevan a estimar la existencia de

   un hecho delictuoso, sosteniendo “prima facie” la responsabilidad penal del procesado en el

   ilícito de encubrimiento de contrabando.

   Tomó en consideración que la mercadería que le fuera secuestrada –cigarrillos

   no contaba con el correspondiente aval aduanero, así como también el conocimiento del

   imputado con respecto a lo transportado. En ese sentido señala que A. se trasladaba en un

   vehículo Chevrolet Corsa color blanco, dominio KKV 288 el cual conducía llevando los

   elementos mencionados (cigarrillos marca “RODEO”) en el baúl del rodado, circunstancia que

   permite presumir razonablemente que estarían destinados a su comercialización dentro del

   territorio.

   Resaltó la ausencia injustificada de documentación que acredite su origen y

   adquisición, la cantidad de cigarrillos hallados 200 cartones, totalizando 2000 atados, como así

   también el valor que supera el monto establecido por el art. 947 del Código Aduanero ($

   171.340;52), configurándose de este modo tanto la conducta típica por parte del imputado como

   la del tipo subjetivo a su respecto.

   Fecha de firma: 07/08/2019 Alta en sistema: 21/08/2019 Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.L.R., SECRETARIA DE CÁMARA #33102326#240845573#20190821092131324 Poder Judicial de la N.ión Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

   Concluyó afirmando que se encuentran acreditados los extremos legales exigidos

   por el art. 306 de C.P.P.N. para dictar el procesamiento del imputado.

3. Que a fs. 62/63 el Defensor Público Oficial, Dr. G.M. –en

   ejercicio de la representación técnica del imputado– deduce recurso de apelación contra lo

   resuelto.

   Se agravia –en lo sustancial– alegando que el Auto de Procesamiento causa un

   agravio irreparable a su defendido en tanto no satisface los estándares mínimos que debe contener

   una decisión jurisdiccional, ya que realiza una fundamentación aparente.

   Afirma que la escasa valoración probatoria permite que entre en juego el

   principio in dubio pro reo y, en segundo lugar, requiere se declare la inconstitucionalidad del art.

   874 del Código Aduanero en tanto afecta la garantía constitucional de culpabilidad y

   proporcionalidad de la pena.

   USO OFICIAL Por último, advierte que no se ha producido en autos prueba suficiente acerca de

   la existencia del delito y la responsabilidad del imputado, de acuerdo a la calificación que

   propone el sentenciante.

4. Que a fs. 64 el Sr. Juez concede el recurso intentado, procediéndose a la

   remisión de las presentes actuaciones a esta Cámara Federal de Apelaciones.

   V.A. los autos, a fs. 69 y vta. se notifica a las partes su radicación,

   agregándose a fs. 71 escrito por el cual el Señor Fiscal General, Dr. F.M.C.,

   hace saber que no adhiere al recurso intentado por la defensa.

6. Que a fs. 76/79 vta. obra el respectivo memorial del Defensor Público

   Oficial, Dr. G.J.M., presentado en oportunidad de la audiencia fijada en los

   términos del art. 454 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374), en el que reitera los fundamentos

   expuestos al momento de la interposición del recurso, a excepción del planteo de

   inconstitucionalidad del art. 874 del C.A.

   Asimismo incoa la nulidad de la requisa efectuada en autos por haber sido

   practicada sin orden judicial y –afirma fuera de los supuestos excepcionales que autoriza la ley

   Fecha de firma: 07/08/2019 Alta en sistema: 21/08/2019 Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.L.R., SECRETARIA DE CÁMARA #33102326#240845573#20190821092131324 Poder Judicial de la N.ión Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

   procesal, al no concurrir los recaudos que prevén los arts. 284 y 230 bis...