Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 8 de Abril de 2019, expediente FTU 400817/2010/CA003

Fecha de Resolución 8 de Abril de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL

400817/2010 IMPUTADO: AGRO WORLD EXPORT S.R.L. Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: TRABADELO, LUCIA AFIP-DGI Y OTROS Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN San Miguel de Tucumán, de 2019.

AUTOS Y VISTO: El recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fs. 591/595; y CONSIDERANDO:

  1. Que vienen las presentes actuaciones a estudio de este tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por el señor Fiscal Federal n° 1 de esta provincia y por la Dra. Lucía Trabadelo en representación de la parte querellante (AFIP), en contra de la resolución de fecha 19 de junio de 2018 -fojas 591/595-, por la cual se dispuso sobreseer a los encartados A.G. y L.E.L., en orden a los hechos por los cuales fueron imputados, por cuanto de conformidad con la ley 27.430 las conductas reprochadas ya no encuentran adecuación típica en el tipo penal previsto en el artículo 1 de la ley 24.769.

    El señor F.F. interpuso recurso de apelación a fs. 597/598. Por su parte la representación del organismo recaudador hizo lo propio a fojas 599/602. A fs. 603 el a quo concedió el recurso, elevando los autos a fs. 605. Las partes referidas expresaron agravios por escrito a fojas a fs. 611/616 y 617/628, quedando la causa en condiciones de ser resuelta.

    I.a.- El titular de la vindicta pública expresó agravios donde solicitó se revoque la resolución apelada y en su lugar se ordene continuar la presente investigación según su estado.

    Fecha de firma: 08/04/2019 Alta en sistema: 10/04/2019 Firmado por: DR. R.M.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado por: DR. J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #112842#230973698#20190403120000203 400817/2010 IMPUTADO: AGRO WORLD EXPORT S.R.L. Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: TRABADELO, LUCIA AFIP-DGI Y OTROS Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN Planteó que no procede la despenalización de las conductas objetivamente punibles de la ley 24.769, que con su reciente reforma -Ley 27.430- aumentó las sumas contempladas como condición objetiva de punibilidad.

    Así consideró que corresponde dirimir si los importes contemplados en la ley penal tributaria como umbrales mínimos son elementos objetivos del tipo, dado que, dependiendo de la respuesta que se otorgue a tal interrogante, surge la posibilidad o no de considerar aplicable el principio de la ley penal más benigna a favor de los imputados.

    Argumentó que una de las excepciones a la aplicación del principio de la ley más benigna, lo constituyen las modificaciones que solo alteran el quantum de la conducta punible.

    Que la ley 27.430 -en su modificación de los montos objetivos de punibilidad para los delitos fiscales, además de derogar la anterior ley 24.769- no reúne los requisitos para ser encuadrada en los términos del art. 2 del C.P. en un contexto que acompaña el proceso inflacionario, la realidad económica y el ajuste a tales baremos dictados por el gobierno nacional.

    Acompañó doctrina y jurisprudencia para fundar su planteo.

    I.b.- A su turno, la parte querellante se agravió de la sentencia por cuanto consideró que el sentenciante efectuó una errónea aplicación normativa referida al principio de primacía de la Fecha de firma: 08/04/2019 Alta en sistema: 10/04/2019 Firmado por: DR. R.M.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado por: DR. J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #112842#230973698#20190403120000203 400817/2010 IMPUTADO: AGRO WORLD EXPORT S.R.L. Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: TRABADELO, LUCIA AFIP-DGI Y OTROS Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN ley penal más benigna al considerar aplicable la ley 27.430 a hechos acaecidos con anterioridad a su entrada en vigencia.

    Así sostuvo que la excepción establecida por el artículo segundo el Código Procesal Penal de la Nación al principio “nullum crimen nulla pena sine lege”, receptado por nuestra Carta Magna en su artículo 18, no resulta aplicable erga omnes sin restricción alguna y que no es obligatoria para todos los casos, sino que es acotada y tiene su explicación en razones de política-

    criminal bien distintas a las que surgen del principio de legalidad.

    En esa línea, planteó que la excepción al mentado principio está dada por lo establecido en el artículo 2° del Código Penal, para el caso de la aplicación de la ley penal más benigna, pero entiende que la ley penal puede ser aplicada retroactivamente solo en los casos en que se elimina la punibilidad de un delito o se dispone la disminución de la pena.

    Arriba a la conclusión de que podría procederse a la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna únicamente cuando la introducción de la modificación favorable al reo tuviera su origen en un cambio en la valoración jurídica del hecho (factor axiológico), no así cuando se modificaren las circunstancias (elemento fáctico), en cuyo caso, carece de sentido político criminal (preventivo general y especial) aplicar retroactivamente la nueva normativa a quien cometió los hechos con anterioridad.

    Fecha de firma: 08/04/2019 Alta en sistema: 10/04/2019 Firmado por: DR. R.M.S...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR