Impuestos: Pago: deudor solidario; responsabilidad; extensión; requisitos

• Autor: Julio Conte-Grand
• Páginas: 288-291

JURISPRUDENCIA288

efectiv a de la sanción de mult a y no puede

remitir se a hechos a caecidos con ante rioridad

(ibídem).

VI) Que, el origen d e una obligación fiscal

exigible es la resolución administrativ a que la

impone debidamente notificada, expedida por un

funcionari o competente sobre el cual el Admi-

nistrador ha delegado ciertas facultades específi-

cas. También es necesario que es a resolu ción ad-

ministrativa que impone la multa esté firme, vale

decir que se haya ago tado la vía administrativa

recursiva para hacer valer los derechos del ad-

ministrado, o en caso contrario, que dicho admi-

nistrado por su p ropia voluntad no haya hecho

uso de las defensas qu e le o torga la vía admi -

nistrativa , para soli citar la r evisión del acto en

cuestión.

VII) Que, en el caso, con anterioridad al dic-

tado de la resolución que impuso la multa no exis-

tía un título legítimo que perm itiera i nstar su

cobro judicial. Desde esa perspectiva, resulta in-

sustancial que los actos que dieron lugar a la in-

fracción, hayan sido realizados con anterioridad a

la fecha de apertura del concurso, lo relevante, en

cuanto a ello, es el momento a partir del cual

existe la o bligación c uyo cumplimi ento se re-

clama y ese momento es sin lugar a dudas el dic-

tado del acto sancionatorio, que es su causa jurí-

dica.

En atención a la votación que antecede se fija

la siguiente doctrina legal:

La deuda que pretende ejecutar el Estado Na-

cional por una sanción de multa impuesta a la de-

mandada por una infracción cometida en los tér-

minos del art. 6º de la ley 25.109 tiene carácter

concursal cuando sea consecuencia de h echos

acaecidos con anteriori dad al re spectivo con-

curso, aun cuando la imposición efectiva de la

sanción d e multa resulte posterior a la apertura

del concurso.

En consecuencia corresponde revocar la sen-

tencia de fs. 111/111vta. y remitir las actuaciones

a la Mesa de Asignación de causas a fin de que se

sortee Sala para dictar nuevo pronunciamiento.

Regístrese. – Jorge Morán. – Sergio Fernán-

dez. – Clara M. Do Pico. – Jorge Argento. – José

L. López Castiñeira. – Néstor Buján. – Guillermo

Treacy. – Jorge Federico Alemany. – Pablo Ga-

llegos Fedriani. – Luis M. Márquez. – Carlos M.

Grecco (Sec.: Mirta E. Álvarez ).

Impuestos:

Pago: deudor solidario; responsabili-

dad; extensión; requisitos.

Si bien es cierto que, dado que el art. 8º, inc. a),

de la ley 11.683 dispone que la responsabilidad del

solidario nace sólo frente el incumplimiento del

deudor principal a la intimación de pago cursada

por el organismo recaudador, la falta de cumpli-

miento por parte de la sociedad de responsabilidad

limitada deudora principal a la intimación de pago

habilitó al organismo fisc al a determina r la res-

ponsabilidad solidaria del accionante e n el im-

puesto a las ganancias en su carácter de socio ge-

rente de la misma, no lo es menos que la redacción

en forma condicional de dicha norma supone que

la d euda es exigible p orque se encuentra fir me,

pues mientras se discute que resulte improcedente

requerir el pago al solidario, por lo cual, cabe con-

cluir que la AFIP-DGI no podrá exigir el pago de

la suma reclamada al accionante, mientras que la

deuda determinada al principal no se encuentre

firme e impaga, debiendo mantenerse en suspenso

la intimación hasta tanto se verifique esa situación.

R.C.

700 – CNCont.-adm. Fed., sala I, abril 28-2011. – Bertran

Jaime Jansa (TF 28.902-I) c. DGI.

Buenos Aires, 28 de abril de 2011.

Y Vistos: Considerando:

1º) Que a fs. 106/1 07 la Sala B del Tribunal

Fiscal de l a Nación hizo lugar a la excepción

opuesta por la parte actora, y declaró la nulidad

de la resolución que le había determinado su res-

ponsabilidad solidaria en el Impuesto a l as Ga-

nancias por los períodos fiscales 2001 a 2003 res-

pecto de la firma Vianda Sana S.R.L., con costas

al Fisco Nacional.

En sustento de la decisión, el citado Tribunal

administrativo consideró que:

a) la resolución que se apelaba era la que de-

terminó la responsabilidad solidaria del Sr. Jaime

J. Bertran en el Impuesto a las Ganancias, perío-

dos fiscales 2001 a 2003, en su carácter de socio

gerente de Vianda Sana SRL; para resolver la

cuestión se t enía a la vista el expedi ente nº

28.054-I caratulado Vianda Sana S.R.L. en tr á-

mite por ante la Sala D, y del cual surgía que se