Sobre la imposibilidad de una dogmática constitucional. El caso del artículo 19 de la Constitución Nacional Argentina

AutorJuan Iosa
CargoDoctor en Derecho y Ciencias Sociales, Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba, UNC
Páginas109-122
109
* Trabajo recibido el 9 de agosto de 2019 y aprobado para su publicación el 12 de septiembre del mismo año.
** Doctor en Derecho y Ciencias Sociales, Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba /
UNC. Investigador asistente de CONICET-CIJS-UNC. Docente de Filosofía del Derecho de la Facultad de
Derecho de la UNC. Miembro investigador de la Secretaría de Investigación de la US21. Correo electrónico:
juanfiosa@gmail.com.
SOBRE LA IMPOSIBILIDAD DE UNA DOGMÁTICA
CONSTITUCIONAL
ARGENTINA*
ON THE IMPOSSIBILITY OF A CONSTITUTIONAL LEGAL SCIENCE
THE CASE OF ARTICLE 19 OF ARGENTINEAN NATIONAL
CONSTITUTION
Juan Iosa **
Resumen: Desarrollaré en este trabajo las consecuencias que para el derecho
constitucional tiene la asunción de una tesis que no por conocida ha sido menos
ignorada, menos tenida en cuenta en la producción doctrinaria, en el quehacer teórico
de muchos de nuestros constitucionalistas. Sostenida hace ya tiempo por Ronald
Dworkin, la tesis afirma que las cláusulas constitucionales que establecen derechos y
garantías no pueden ser interpretadas sino apelando a nuestras creencias morales,
específicamente a nuestras creencias sobre cuál es el punto moral del derecho como
práctica en general y de la institución en particular que estemos tratando. De aquí se
sigue, a mi juicio, que no puede haber "dogmática jurídica" en sentido clásico, ie.
descripción del contenido semántico de los textos jurídicos, cuando el texto en cuestión
es la Constitución. Apelando al problema de cuál sea la correcta interpretación del
artículo 19 de la Constitución Nacional Argentina presentaré escuetamente el esquema
de trabajo que considero debe aplicarse cuando estamos frente a casos constitucionales.
Palabras clave: Dogmática jurídica - Dogmática constitucional - Ronald Dworkin -
Lectura moral de la Constitución - Artículo 19 de la Constitución Nacional Argentina.
Abstract: I will unfold in this work the consequences that for constitutional law has
the assumption of a thesis that not for well-known has been less ignored, less taken
into account in the doctrinal production, in the theoretical work of many of our
constitutionalists. Sustained long ago by Ronald Dworkin, the thesis affirms that the
constitutional clauses that establish rights and guarantees cannot be interpreted but
appealing to our moral beliefs, specifically to our beliefs about what is the moral point
Ρεϖιστα δε λα Φαχυλταδ, ςολ. Ξ  Ν≡ 2 ΝΥΕςΑ ΣΕΡΙΕ ΙΙ (2019) 109 − 122

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR