Imposibilidad de abrir la causa a prueba

• Autor: Luciano D. Juárez
• Páginas: 58-60

58 LUCIANO D. JUÁREZ

IMPOSIBILIDAD DE ABRIR

LA CAUSA A PRUEBA

1. Es inadmisible la producción de pruebas en el marco del recurso de

apelación extraordinario del art. 42 de la ley 10.160 de la Provincia de San-

ta Fe. Ello, en tanto la decisión del Tribunal Colegiado sobre cuestiones

de hecho resulta inimpugnable al tratarse de una instancia única acorde

con el procedimiento oral, por lo que la admisión de pruebas conduciría

a la creación de una doble instancia no prevista legalmente.

Cám. Civ. y Com. Rosario, Sala 2ª, 23.09.1997, “Z., C. R. C. c. M., H. A.”, LL Litoral 1999,

454, con nota de Néstor Solari.

2. Por de pronto, la circunstancia de que la naturaleza jurídica del re-

curso de apelación extraordinaria sea afín a la del recurso de casación16,

aunque no totalmente coincidente17, alerta respecto de que el interro-

gante arriba indicado merece una respuesta negativa. Vale decir que

debe estarse por la improcedencia de la referida apertura a prueba.

Además de la razón mencionada, militan otras varias en el mismo

sentido: a) claramente, el artículo 569 C.P.C. estipula –de modo imperativo

y tajante– que: “Concedido el recurso, se elevarán los Autos. Las partes

podrán, dentro del término de quince días de noticada la providencia

que acuerda el recurso, presentar ante la sala un memorial. Vencido el

plazo, la causa quedará conclusa para sentencia, que se dictará dentro

de los veinte días siguientes”. Dicho texto, entonces, mal se presta al alon-

gamiento evidente que involucraría la apertura a prueba de la instancia

16 MARTÍNEZ, HERNÁN, Perles jurisprudenciales del recurso de apelación extraordinaria,

en Zeus, t. 24, D 101.

17 CREUS, C ARLOS Y MAS, J UAN C., ob. cit., pág. 152: “Ni la apelación extraordinaria de

nuestro C.P.C., ni la “casación“ del C. Jujuy y C. Córdoba, ni el “recurso de inaplicabilidad

de la ley o doctrina legal” del P. Lascano, etc., son en realidad “casación” en el estricto

sentido del término, tal como esta regulado dicho recurso en otros cuerpos legales,

como por ejemplo el C. Italiano, pero todos aquellos pueden equipararse a éste en

cuanto sólo resultan de aplicación al Derecho, se hacen viables por la alegación de

vicios prejados por la ley y poseen efectos parecidos, que en algunos casos llegan a ser

similares... Pero, es evidente que, fuere lo que fuere, la apelación extraordinaria del C.P.C.

tiene verdaderos efectos de “casación“, en punto a rescisión de la sentencia y su posterior

substitución y de allí que se haya equiparado la 1º parte del art. 570 C.P.C. a la llamada

“casación sin reenvío“ y su 2º parte a la denominada “casación con reenvío”, aunque esta

segunda parte sea la más alejada de la verdadera “casación”.