¿Por qué importa la interseccionalidad en el trabajo judicial? Anotaciones ius feministas

• Autor: Romina Lerussi
• Cargo: Investigadora adjunta en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET - Universidad Nacional de Córdoba). Miembro de equipos de investigación interdisciplinar nacionales e internacionales dentro de perspectivas críticas del derecho, donde específicamente estudia y escribe sobre teoría feminista del derecho...
• Páginas: 625-654

SECCION ESPECIAL DERECHO CRITICO | 625

¿Por qué importa la interseccionalidad en el trabajo judicial?... | Romina Lerussi

¿Por qué importa la interseccionalidad

en el trabajo judicial? Anotaciones

ius feministas

Why does intersectionality matter in judicial

work? Ius feminist annotations

Romina Lerussi1

Universidad Nacional de Córdoba. Argentina

Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686

Año 6/N° 20 Invierno 2021 (21 junio a 20 septiembre) p. ej.: 125-180

https://doi.org/10.24215/25251678e547

Recibido: 20/05/2021

Aprobado: 15/07/2021

https://orcid.org/0000-0003-1898-483X

Resumen: En las primeras dos décadas de este nuevo siglo hemos

visto un progresivo interés por parte de las instituciones judiciales

latinoamericanas en introducir enfoques interseccionales de dere-

chos humanos en el trabajo judicial. Este interés se sitúa en el marco

de la elaboración de documentos jurídicos internacionales que se

han transformado en requisitos normativos más o menos vinculantes

según el lugar. Y, a su vez, este interés tiene sus fuentes en la teoría

y praxis colectiva de movimientos feministas, disidentes y de dere-

1 Investigadora adjunta en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

de Argentina (CONICET - Universidad Nacional de Córdoba). Miembro de equipos de

investigación interdisciplinar nacionales e internacionales dentro de perspectivas críticas

del derecho, donde específicamente estudia y escribe sobre teoría feminista del derecho

y teoría feminista del derecho del trabajo. Correo electrónico: rclerussi77@gmail.com

ORCID:https://orcid.org/0000-0003-1898-483X

626 | SECCION ESPECIAL DERECHO CRITICO

REDEA. DERECHOS EN ACCIÓN | Año 6 . Nº 20 | Invierno 2021

chos humanos y en la propia dinámica de incidencia en la acción le-

gislativa y en el sistema judicial. Esto ha traído aparejado una serie

de problemas hermenéuticos de mayor o menor gravedad referidos a

las categorías y a los enfoques de dichos instrumentos legales para

pasar de la mera enunciación formal a transformarse en herramien-

tas de trabajo e interpretación judicial. En el presente texto presento

una serie de dilemas epistémicos que atraviesan a la categoría de

interseccionalidad en el derecho como imposibilidad. Luego, repon-

go razones desde la teoría feminista del derecho para abrirla como

posibilidad a partir de la categoría de experiencia interseccional en

los términos de Crenshaw (1989). Finalmente, sitúo esta labor en el

trabajo judicial en tres niveles para abonar a una justicia feminista

interseccional, si es que esto fuera posible.

Palabras clave: Interseccionalidad, trabajo judicial, feminismos.

Abstract: In the first two decades of this new century, we have seen

a progressive interest in judicial institutions of Latin America about

introducing intersectional approaches and readings of human rights in

judicial work. This interest is situated within the framework of the ela-

boration of international legal documents that have been transformed

into binding normative requirements depending on the place. And, in

turn, this interest has its sources in the collective action and theory

of feminist, dissident and human rights movements and in the dyna-

mics of incidence in legislative action and in the judicial system. This

has brought with it a series of hermeneutical problems of greater or

lesser severity referring to the categories and approaches to go from

the mere formal enunciation to becoming tools of judicial work and in-

terpretation. In this text I present a series of epistemic dilemmas that

cross the category of intersectionality in law as an impossibility. Then,

I argue from feminist theory of law to open it as a possibility based on

the category of intersectional experience of Crenshaw (1989). Finally,

I propose three levels of praxis in judicial work that contribute to an

intersectional feminist justice if this would be possible.

Keywords: Intersectionality, judicial work, feminism.