Impedimento ético que suspende el curso de la prescripción de los honorarios

• Autor: Pedro León Tinti - Guillermo Pedro Tinti
• Páginas: 51-53

Capítulo VI

IMPEDIMENTO ÉTICO QUE SUSPENDE EL CURSO

DE LA PRESCRIPCIÓN DE LOS HONORARIOS

1. SUSPENSIÓNDELAPRESCRIPCIÓN

Según los términos de la sentencia del 13/10/2005 dictada por

el TSJ en el caso “Símbolo” (Foro de Córdoba, 104-113) estos son

los elementos a analizar: En su recurso de casación, el abogado

recurrente sostuvo que el plazo de prescripción de sus honora-

rios no debía contarse en el lapso durante el que se desempeñó

como abogado de la actora, por cuanto el incidente regulato-

rio, con la consiguiente estimación de la base, hubiese impli-

cado un comportamiento contrapuesto a los intereses de su

propio cliente.

¿Cómo es eso? El abogado tenía honorarios por un inciden-

te en el que resultó victorioso pero, por otra parte, su cliente

fue condenado a pagar los daños y perjuicios demandados, hasta

ahora indeterminados. La estimación de ese monto (ineludible

en el incidente regulatorio) la daba a la parte contraria —ser-

vido en bandeja— el elemento que le faltaba para promover la

ejecución de sentencia en contra de su cliente.

La Cámara, lejos de elucidar esta cuestión, afirmó que para

el abogado no era menester esperar la ejecución de sentencia

de la parte contraria: la base económica del juicio podía fijar-

se en el incidente regulatorio. Como si este camino no fuese pre-