La ignorancia deliberada

• Autor: Pablo J. Pellarín
• Cargo del Autor: Abogado egresado de la Facultad de Derecho de la UNC. Especialista en Derecho Penal (UNC). Empleado en la Fiscalía de Instrucción del Distrito IV Turno IV - Ministerio Público Fiscal del Poder Judicial de Provincia de Córdoba
• Páginas: 180-198

LA IGNORANCIA DELIBERADA

Por Pablo J. Pellarín*

“La verdadera ignorancia no es la ausencia de conocimientos,

sino el hecho de negarse a adquirirlos”.

Karl Popper

Sumario: I. Introducción. II. Concepto. III. Elementos. IV. Repercusión de la

ignorancia deliberada en las Teorías del Dolo. 1. Teorías Volitivas. 2. Teorías

Normativas. V. Posiciones críticas a la ignorancia deliberada. 1. La ignorancia

deliberada como reproche moral. 2. Debe hablarse de dolo eventual, no de ignorancia

deliberada. 3. Ignorancia deliberada y dolo eventual: momentos diferentes de la

acción humana. 4. La ignorancia deliberada se corresponde con la estructura del

delito imprudente. VI. Aplicación de la ignorancia deliberada en los delitos

particulares. 1. Delitos de narcotráfico y delitos tributarios. 2. Otros delitos. VII.

Aplicación en nuestro país. 1. Código Penal actual. VIII. Conclusión. IX. Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN

Mediante la ignorancia deliberada el delincuente busca estratégicamente procurar

su impunidad, o, en su defecto, un reproche menor al que le correspondería para el

caso en que hubiera actuado con pleno conocimiento, excusándose en su

desconocimiento intencionado de determinadas circunstancias del tipo delictivo.

Actualmente, la doctrina se encuentra dividida en la aplicación de esta teoría para

el castigo de los delitos que se llevan a cabo en tales circunstancias, atento a que, por

una parte, se encuentran quienes consideran que para reprochar a título de dolo una

conducta es preciso que el autor conozca (o por lo menos se haya representado) y

quiera todas las circunstancias que hacen al tipo que se pretende atribuir. Por ende,

según esta posición, la conducta del agente no sería dolosa, puesto que ignoraba ciertos

elementos del tipo. Otro sector de la doctrina, por el contrario, sostiene que para la

imputación a título de dolo basta con que el autor haya demostrado una clara

indiferencia para con la norma y los bienes jurídicos que ella protege, aunque en el

caso haya desconocido efectivamente determinados elementos del tipo. Por lo tanto, la

conducta del agente sería perfectamente reprochable a título de dolo (dolo eventual),

atento a que el autor se coloca intencionalmente en tal situación de ignorancia.

* Abogado egresado de la Facultad de Derecho de la UNC. Especialista en Derecho Penal (UNC).

Empleado en la Fiscalía de Instrucción del Distrito IV Turno IV - Ministerio Público Fiscal del Poder

Judicial de Provincia de Córdoba. Contacto: pablopella@hotmail.com.

Ahora bien ¿cómo debemos conceptualizar a la ignorancia deliberada? ¿Puede esta

teoría ser aplicada según las disposiciones del Código Penal argentino? La ignorancia

deliberada puede ser definida como la teoría utilizada —principalmente en España y

EE.UU.— para justificar el castigo de las conductas llevadas a cabo por un sujeto que

permanece en circunstancias de ignorancia respecto de ciertos elementos del tipo

penal, con el fin de evitar ser castigado a título de dolo, y resultar en su caso impune

su comportamiento si no se encuentra establecido el tipo imprudente.

Por medio del presente, se intentará demostrar que dicha forma de reproche tiene

cabida en el Código Penal argentino, al no encontrarse expresamente definido el

alcance del elemento subjetivo del tipo dolo, circunstancia que permite aplicar dicha

teoría y castigar a título de dolo eventual conductas en las que al desconocimiento

provocado o intencionado se lo considera como conocimiento suficiente para ello.

El trabajo busca alcanzar objetivos generales y particulares. El objetivo general

será profundizar los estudios sobre la ignorancia deliberada. Los objetivos específicos,

en cambio, serán examinar su repercusión en las teorías del dolo, analizar las posturas

esgrimidas a favor y en contra de esta teoría, indagar la jurisprudencia en la que se

aplicó esta teoría, evaluar los principios de culpabilidad y legalidad principalmente, a

los fines de establecer si se respetan con el castigo de la ignorancia deliberada y

mostrar la posibilidad y necesidad de aplicar la teoría de la ignorancia deliberada en

nuestro país.

II. CONCEPTO

RAGUÉS I. VALLÈS define a la ignorancia deliberada como aquellas situaciones “en

las que un sujeto podía haber obtenido determinada información pero, por razones

muy diversas, ha preferido no adquirirla, y mantenerse en un estado de

incertidumbre. Se trata de una estrategia, por así decirlo, humanamente comprensible

para quien desea evitar o aplazar un posible disgusto o tener que tomar una decisión

difícil”1.

El Tribunal Supremo Español, en la sentencia de 10/12/2000, ponente GIMÉNEZ

GARCÍA, conceptualizó a la ignorancia deliberada como “la situación en la que un

sujeto no quiere saber aquello que puede y debe conocer, esto es, un estado de ausencia

de representación con respecto a un determinado elemento del tipo, en el que deben

concurrir dos características: la capacidad del sujeto de abandonar dicha situación, en

caso de haber querido hacerlo y el deber de procurarse dichos conocimientos.”2 RAGUÉS

I. VALLÈS añade una tercera característica, como es el hecho de que el sujeto se

beneficie de la situación de ignorancia por él mismo generada. Luego, dicho tribunal

amplió su definición en la sentencia de 02/02/2009 ponente MARCHENA GÓMEZ,

sosteniendo que “[…] son casos en los que el autor, pese a colmar todas las exigencias

del tipo objetivo, ha incorporado a su estrategia criminal, de una u otra forma, rehuir

aquellos conocimientos mínimos indispensables para apreciar, fuera de toda duda, una

actuación dolosa, siquiera por la vía del dolo eventual. De esa manera, se logra evitar

el tratamiento punitivo que el CP reserva a los delincuentes dolosos, para beneficiarse

de una pena inferior —prevista para las infracciones imprudentes— o de la propia

1 RAGUÉS I. VALLÈS, R., “La ignorancia deliberada”, en Revista Discusiones, nº 13, Director: Hernán

Bouvier, UNS, Buenos Aires, 2013, p. 11.

2 Tribunal Supremo Español, Sala Penal, Madrid, STS 5114/2010 ponente Giménez García, 10/12/2010,

http://www.poderjudicial.es, 19/07/2019.