Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 10 de Octubre de 2018, expediente CIV 060523/2003/CA002

Fecha de Resolución10 de Octubre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K

Expte. N° 60.523/2003

AUTOS: “IGLESIAS, J.A. s/ sucesión ab-intestato”

J. 108.

Buenos Aires, Octubre 10 de 2018.-

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra el decisorio de fs. 850 y vta., interpusieron las coherederas apelación. Su pedido fue desestimado a fs. 851, y ello motivó un recurso de queja que fue resuelto a fs. 916 y vta. admitiendo la procedencia de la apelación. Luego, a fs. 920/924 se agregó el memorial de agravios, del cual se corrió traslado a fs. 928, punto II, y no mereció respuesta de ninguno de los interesados.

  2. Se agravian debido a que la Sra. Jueza de grado hizo lugar a la oposición que formuló el Dr. H.O.A., quien invocando su calidad de acreedor de la sucesión se oponía a que se inscribiera cualquiera de los bienes del causante en cabeza de sus herederas o bien que se lleven a cabo por el sistema de tracto abreviado.

    Sostienen que la resolución atacada afecta los derechos de A.B. (acreedor de las herederas) por cuanto le impide perfeccionar la transmisión del 50 % del dominio del inmueble ubicado en Combatientes de Malvinas 3240, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que adquiriese a la heredera P.A.I., pese a que se ha abonado la totalidad del precio, e impide la ejecución de la sentencia dictada en la causa “Berazategui, A.L. c/ Iglesias, P. s/ escrituración” (Exp. nº

    9478/2010), que tramitara por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 75.

    Agregan que afecta los intereses de J.G., esposa del causante, pues le impide cumplir con obligación de escriturar la venta del otro 50 % del mismo inmueble en favor de A.L.

  3. Berazategui, pese a que se trata de un bien que le corresponde en esa medida por ser ganancial. Para efectuar la venta J.G. expidió el 11 de octubre de 2013, Boleto y Poder irrevocable en favor de A.B., ya que recibió de él la totalidad Fecha de firma: 10/10/2018

    Alta en sistema: 17/10/2018

    Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    del precio pactado. A tales fines la Sra. E. designada necesita contar con estos autos para librar la escritura de dominio.

  4. El oponente se presentó espontáneamente. Sabido es que el art. 55 de la ley de arancel sólo concede al profesional un medio tendiente a garantizar el cobro de los honorarios, pues su finalidad no es otra que brindarle la posibilidad de ser oído con el objeto de proteger sus derechos frente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR