Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL, 24 de Junio de 2019, expediente FCB 011090009/2010/CA001

Fecha de Resolución24 de Junio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A Expte. N° FCB 11090009/2010/CA1 AUTOS: “IBARROLA, J.A. c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD”

En la ciudad de Córdoba, a 24 del mes de Junio del año dos mil diecinueve, reunida en Acuerdo la S. “A” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados: “IBARROLA, J.A. c/ANSeS s/Reajustes Por Movilidad” (Expte. FCB 11090009/2010/CA1), venidos a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de apelación articulado por la parte demandada en contra de la Sentencia de fecha 24 de junio de 2014, dictada por el señor J. Federal N° 1 de Córdoba que, en lo pertinente, decidió hacer lugar a la demanda interpuesta, reconocer el derecho del actor al reajuste de su haber previsional conforme a las pautas expresadas en los considerandos pertinentes y ordenar a la A.N.S.E.S practique las liquidaciones respectivas; declarar la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 24.463. Que en cuanto a la tasa de interés aplicable a las diferencias resultantes, ésta será la de la Tasa Pasiva Promedio que publica el Banco Central de la República Argentina más el 1% mensual a partir de Enero del 2008 hasta su efectivo pago. Con costas en el orden causado.

Puestos los autos a resolución de la S., los señores Jueces emiten su voto en el siguiente orden: G.S.M. - I.M.V.F. - EDUARDO AVALOS.

La señora J. de Cámara, doctora G.S.M., dijo:

I.-La parte demandada funda el recurso de apelación. Se agravia por cuanto se hace lugar a la demanda ordenando a la Anses el reajuste del haber previsional conforme las pautas brindadas por la C.S.J.N. en los fallos “B.” y “Elliff”. Sostiene que el precedente dictado por la CSJN en autos “B.” no es aplicable al caso de autos. Asimismo, se agravia por cuanto el J. de primera instancia no ha tenido en cuenta lo establecido en el caso “V.. Finalmente, se queja por cuanto el J. de grado adiciona al interés de la Tasa Pasiva Promedio que publica el BCRA el 1% mensual a partir de Enero del 2008 hasta el efectivo pago. (fs. 71/80vta).

Corrido el traslado de ley, la parte actora contestó agravios, quedando la causa en condiciones de ser resuelta. (fs. 83/85).

  1. Del análisis de la causa se desprende que el actor es titular de un beneficio de jubilación, obtenido con fecha 1/07/2004 adquirido con arreglo a la ley 24.241, y que oportunamente requirió

    Fecha de firma: 24/06/2019 Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.A., Presidente de S. Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.B.F., Secretaria de Cámara #15659982#237062826#20190624113208210 en sede administrativa el reajuste de su haber...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR