Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 8 de Abril de 2022, expediente CNT 040225/2019

• Fecha de Resolución: 8 de Abril de 2022
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 40225/2019

(Juzg. Nº 80)

AUTOS:”IBARRA SUSANA EMA C/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS

PUBLICOS S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 7 de abril de 2022.-

VISTO:

El planteo de revocatoria in extremis deducido;

Y CONSIDERANDO:

Que, ahora bien, el recurso de reposición “in extremis”

tiene como objetivo institucional subsanar errores materiales groseros y evidentes, deslizados en cualquier tipo de pronunciamiento judicial –incluso sentencias interlocutorias o definitivas, dictadas en primera o ulteriores instancias- que no pueden corregirse a través de aclaratoria y que generan agravio trascendente para una o varias partes debiendo, en consecuencia, ser considerado un remedio extraordinario y excepcional, atípico y no regulado (P., M.A. –dir-,

Derecho del Trabajo Comentado”, t. IV, p. 593, ed. La Ley;

G., Á.L., “Recurso de reposición “in extremis”,

LL 2010-F,899; P., J., “Avatares de la reposición in extremis”, LL 2010-C,1242; M., M., “Exceso ritual manifiesto o tutela judicial efectiva”, LL 2015-D, 496).

Que, en el caso a estudio, advierto que tal remedio resulta procedente en tanto se desprende un error en la parte Fecha de firma: 08/04/2022

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA INTERINA

34281117#323043068#20220407103831824

resolutiva al disponer que se confirma el fallo de grado, ya que de los términos de los considerandos surge lo contrario.

Que, en efecto, teniendo en cuenta que el 7/3/18 debió

haberse depositado el monto correspondiente a la “liquidación final” y se efectuó en forma extemporánea en la fecha 6/7/18

por el monto de $279.122,23 corresponde hacer lugar al pago tardío del crédito en disputa, tal como lo ha dispuesto la magistrado de grado, pero por la suma de $32.794,16, que deberá llevar intereses conforme Acta CNAT 2658 desde 6/7/18 y hasta el efectivo pago.

Que, conforme se desprende de los considerandos, en el voto del Dr. Pose, “nada impedía que, a la fecha de egreso se computase “adicional cuenta de jerarquización” –art. 24 del CCT LAUDO 15/91- al momento de abonar los créditos en disputa,

por lo que corresponde hacer lugar a la queja de la parte actora admitiendo dicho rubro por el pago tardío del mismo (16/8/18) por el monto de $510.049,40, suma que llevará

intereses conforme Acta CNAT 2658 desde el 17/8/18 y...