Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 28 de Febrero de 2020, expediente CIV 012213/2015/CA002 - CA003

Fecha de Resolución28 de Febrero de 2020
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

12213/2015 - IBARRA, O.D. c/ TRANSPORTES

SESENTA Y OCHO S.R.L. Y OTROS s/DAÑOS Y

PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE).

Buenos Aires, de febrero de 2020.- PS

Y Vistos. Considerando:

La providencia de fojas 535,

mantenida a fojas 559/60, en virtud de la cual se citó de venta en los términos de la norma del artículo 505 del Código Procesal, fue recurrida por la actora, quien expuso sus quejas a fojas 536/6 vuelta,

las que merecieron respuesta a fojas 539/9 vuelta.

En el caso, la letrada apoderada de la citada en garantía promovió la ejecución parcial de sus honorarios, en función del embargo efectuado sobre fondos pertenecientes al actor (condenando en costas), peticionando su citación de venta por la suma embargada a cuenta de intereses, y reservándose el derecho de actualizar los montos adeudados hasta el efectivo y total cobro de los mismos.

Por su parte, la recurrente pretende que se deje sin efecto la decisión de grado, argumentando en sustento de su reclamo, que al actor no fue notificado en su domicilio real del honorario -objeto de ejecución-. Asimismo, sostiene que no corresponde efectivizar la medida requerida por la ejecutante, sobre el 100% del mismo, y requiere que también se deje sin efecto el embargo decretado en autos por el 100% de la regulación en cuestión.

Ello así, toda vez el actor cuenta con un beneficio de litigar sin gastos concedido en un 50%, y sólo en esa proporción podría -a su juicio-

percibir sus emolumentos.

Fecha de firma: 28/02/2020

Alta en sistema: 02/03/2020

Firmado por: B.P.L.V.F.-.A.L.E. -, JUEZ DE CAMARA

Planteada así la cuestión a resolver,

preliminarmente cabe precisar que, conforme reza en lo pertinente la norma del artículo 54 de la ley 27.423, “Los honorarios a cargo o patrocinado deberán serle notificados al domicilio real o al constituido al efecto”.

Tal disposición intenta proteger al cliente y resguardarlo de la eventual “inoperancia de un profesional desaprensivo”, quien encontrándose notificado de los honorarios regulados en el juicio, omite comunicarlo a su representado o patrocinado. De ahí que se ha entendido que no puede admitirse que el conocimiento personal que debe darse al cliente se tenga por producido con notificaciones cursadas al estudio del propio interesado, privando al deudor de la oportunidad de pronunciarse respecto del crédito pretendido y de interponer los recursos posibles (cfr. P.G.M...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR