Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 10 de Mayo de 2018, expediente CCF 007484/2016/CA001

Fecha de Resolución10 de Mayo de 2018
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CCF 7484/2016/CA1 -

I- “IACOVONE, CONCEPCIÓN ELENA Y OTROS C/ CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA SA S/

DESALOJO”

Juzgado N° 1 Secretaría N° 2 Buenos Aires, 10 de mayo de 2018.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto a fs. 133 -fundado a fs.

135/144, cuyo traslado no fue contestado-, contra la decisión de fs. 132; y CONSIDERANDO:

  1. La Sra. Jueza a quo -de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Fiscal Federal de la anterior instancia a fs. 130/131- se declaró incompetente para entender en las presentes actuaciones y ordenó la remisión de los autos al Juzgado Nacional en lo Civil N° 50 (conf. fs. 132).

  2. La recurrente destaca que, en virtud de lo dispuesto en el inciso 4° del art. 3482 del Código Civil -redacción anterior- y el art. 2336 del Código Civil y Comercial de la Nación, no se encuentran presentes los requisitos necesarios para la procedencia del fuero de atracción. En ese sentido, señala que los actores no son herederos del sucesorio en cuestión y que, además, la sucesión en trámite ante el fuero civil no solo no resulta ser parte demandada, sino que directamente carece de la investidura de parte, toda vez que resulta ser un tercero respecto a la relación sustancial procesal autos. Finalmente, destaca que atento a la naturaleza jurídica del Correo Argentino de la República Argentina S.A.

    corresponde intervenir a la justicia federal (conf. fs. 135/144).

  3. En primer lugar, corresponde precisar que para determinar la competencia de los tribunales corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en su demanda, y luego, en tanto se adecue a ellos, al derecho que se invoca como fundamento de su pretensión, así

    como a la naturaleza jurídica de la relación existente entre las partes (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación, Fallos 340:400, 620, 815, 819; esta S., causas 6741/15 del 9.4.16, 55/15 del 1°.12.16, 43/16 del 14.2.17, 8026/16 del 14.3.17, 2635/16 del 28.3.17; entre otras).

  4. Desde esta perspectiva, se debe señalar que las actoras interpusieron demanda de desalojo por falta de pago contra el Correo Oficial de la Fecha de firma: 10/05/2018 Alta en sistema: 17/05/2018 Firmado por: NAJURIETA-URIARTE-ANTELO, JUECES DE CÁMARA #29059773#202683157#20180510151022768 República Argentina S.A. y/o subinquilinos y ocupantes del local comercial sito en la Av. S.M. 6354 de esta Ciudad.

    Manifestaron que son poseedoras del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR