Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 25 de Octubre de 2017, expediente CIV 002808/2016/CA001

Fecha de Resolución25 de Octubre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K 2808/2016 IACOPONI, M.E. s/SUCESION AB-INTESTATO Buenos Aires, de octubre de 2017.

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra el pronunciamiento de fs. 109 el Dr Golías -letrado del acreedor de la causante- interpone revocatoria con apelación en subsidio. Desestimado el primero corresponde abordar el tratamiento de los fundamentos que sustentan al segundo y que lucen a fs. 109, cuyo traslado fue contestado a fs. 115/116.

    Se queja de lo decidido por el juez de grado en cuanto hace lugar a la oposición deducida por los herederos y rechazar su pedido de regulación de honorarios.

  2. La expresión de agravios es un acto de impugnación destinado específicamente a censurar la sentencia recurrida, con el fin de obtener su revocación o modificación parcial por el Tribunal. El contenido u objeto de la impugnación lo constituye la crítica precisa de cuáles son los errores que contiene la resolución, la que debe ser razonada. En síntesis, debe contener un análisis de la sentencia, señalando los errores en que se ha incurrido y las causas por las cuales el pronunciamiento se considera injusto o contrario a derecho (conf. F., C.E., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación”, comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, T° 2, pág. 99/101 y jurisprudencia allí citada).

    El memorial presentado por el letrado del acreedor no constituye una crítica concreta y razonada que satisfaga los requerimientos exigidos por el artículo 265 del Código Procesal, es una mera expresión de disconformidad con la interpretación efectuada por el juez en el decisorio obrante a fs. 107/108, lo que nos lleva a declarar desierto el recurso en los términos del artículo 266 del código citado.

  3. A mayor abundamiento, el acreedor de la causante no tiene calidad de parte en el juicio sucesorio y, por ello, no está autorizado ab initio para gestionar la apertura del proceso (CNCiv, Sala A, 19/6/96, DJ, 1999-2-510).

    Fecha de firma: 25/10/2017 Alta en sistema: 26/10/2017 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA #27978130#191854006#20171024164805943 Es decir que, tanto la ley civil como la ley procesal han limitado la amplitud de facultades de los acreedores del causante para iniciar la sucesión de su deudor. Por una parte, para que su presentación posea idoneidad para abrir el sucesorio, deben haber transcurrido cuatro meses desde la fecha de su fallecimiento (art. 694, Cód. Procesal)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR