Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 19 de Mayo de 2017, expediente CIV 055963/2016/CA001

Fecha de Resolución19 de Mayo de 2017
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 55963/2016 HURTADO, PEDRO s/SUCESION AB-INTESTATO Buenos Aires, de mayo de 2017.- SDB Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Vienen las presentes actuaciones al Tribunal a raíz del recurso de apelación en subsidio interpuesto a f. 87, punto 6 por el letrado que actúa en causa propia. Dirige esa vía de impugnación contra la resolución obrante a fs. 85/vta., en cuanto desestimó su pedido de aplicación de sanciones a las coherederas, con costas.

    El memorial corre agregado a fs. 86/87vta. Se trata de la misma fundamentación que diera sustento al recurso de reposición que fue desestimado a f. 88, primer párrafo.

    El memorial ha sido contestado a fs. 89/90.

    II Habiéndose reseñado las constancias del trámite con relación al recurso planteado, nos abocaremos al estudio de la cuestión.

    De manera preliminar diremos que el memorial es el acto procesal mediante el cual la parte recurrente fundamenta la apelación.

    Allí debe refutar total o parcialmente las conclusiones a las que se ha arribado en la sentencia. Tanto con respecto a la apreciación de los hechos y valoración de las pruebas, como a la aplicación de las normas jurídicas (Palacio, “Derecho Procesal Civil”, Tº. V, pág. 266, nº 599, Ed. P., Bs. As., 1981).

    Se erige así como un acto de impugnación, destinado específicamente a criticar la sentencia recurrida, con el fin de obtener su revocación o modificación parcial por el tribunal de apelación (Fenochietto-Arazi, “Código Procesal Comentado”, T.I, pág. 939). En esa pieza el apelante debe examinar los fundamentos del decisum y Fecha de firma: 19/05/2017 Alta en sistema: 22/05/2017 Firmado por: DR. M.L.M. , JUEZ DE CÁMARA Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA #28781409#179173760#20170518120921734 concretar los errores que a su juicio ella contiene, de los cuales derivan los agravios que reclama.

    En tal sentido, el artículo 265 del Código Procesal impone al apelante el deber de efectuar una crítica concreta y razonada de las partes del pronunciamiento recurrido que serían a su criterio equivocadas. Resulta imprescindible que las razones por las cuales se pretende obtener la revisión de la providencia apelada se expresen al fundar el recurso.

    Para ello se deberá indicar detalladamente los errores, omisiones y demás deficiencias que el recurrente pudiera reprochar.

    Además refutación de las conclusiones de hecho y de derecho en que fundó el juez su decisión (CNCiv...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR