Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 8 de Julio de 2021, expediente CAF 013525/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2021 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II
13525/2020 - “HUANG, QUN c/ EN - DNM s/AMPARO POR MORA”
Buenos Aires, 8 de julio de 2021.- VS
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que, mediante el pronunciamiento dictado el 2 de junio del año en curso, la Sra. Jueza de primera instancia resolvió declarar abstracta la cuestión planteada en autos, con costas a la demandada.
Para así decidir -en cuanto aquí interesa-, indicó que la actora había promovido la presente acción de amparo por mora a fin de que se condene a la accionada a dictar el acto administrativo correspondiente en el marco de las actuaciones N° 160912/2016 labradas a raíz de su solicitud de radicación definitiva por criterio de reunificación familiar.
Asimismo, consideró que de la documental acompañada por la demandada en autos, se desprende que la pretensión de la parte actora ha sido satisfecha con el dictado de la Disposición SDX N° 000315, de fecha 4/1/21, mediante la cual se dispuso la suspensión de las actuaciones y se intimó a la extranjera a regularizar su situación migratoria, en el plazo perentorio de 30 días.
Ello así, estimó que correspondía declarar abstracta la cuestión sometida a decisión.
En punto a las costas, resaltó que la Administración, con su conducta silente, había inducido a la actora a creerse en la necesidad de iniciar la presente acción para acceder a una respuesta concreta a su pedido administrativo.
En virtud de ello, estableció la aplicación del art. 68, primer párrafo del CPCCN y, en consecuencia, impuso las costas del proceso al demandado.
Por último, reguló los honorarios del letrado patrocinante de la parte actora Dr. Senaldi, en la suma de $20.760, equivalentes a 5 UMAS.
-
Que, parcialmente disconforme con lo así decidido, con fecha 3/6/2021 la parte demandada apeló y fundó su recurso.
El recurrente se agravió en lo que concierne a la imposición de las costas y, apeló por altos, los honorarios regulados al Dr. J.O.S. por la dirección letrada de la parte actora.
Fecha de firma: 08/07/2021
Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA
Adujo que agraviaba a su parte que la citada sentencia haya declarado la cuestión abstracta y se hayan impuesto erróneamente las costas a la demandada.
Indicó, además, que, además de las cuestiones particulares del pleito, se debería probar la injustificada demora de la administración para poder...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba