Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 14 de Julio de 2022, expediente CAF 004727/2018/CA001
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2022 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA V
Expte. N° 4727/2018 “HUANG, QUIANG c/ EN
– DNM s/ RECURSO
DIRECTO DNM”
Buenos Aires, de julio de 2022.-
VISTO:
El recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada el 30 de junio de 2021, que no fue replicado por su contraria.
CONSIDERANDO:
I.- Que el 15 de junio de 2021, esta Sala hizo lugar al recurso interpuesto por la actora y revocó la decisión de grado anterior.
En consecuencia, resolvió declarar la nulidad de las Disposiciones nro.
SD
X. 117201/16 y 15832/188, por medio de las cuales se había declarado irregular la permanencia del actor en el país y ordenado su expulsión del territorio nacional y prohibido su reingreso por el termino de cinco (5) años.
II.- Que el 30 de junio de 2021, disconforme con dicha decisión, la demandada dedujo recurso extraordinario.
En lo que aquí importa, sostuvo que se configuró en el caso una cuestión federal simple que habilita la apertura de la instancia extraordinaria, pues -a su juicio- en la sentencia recurrida esta Sala efectuó una errónea interpretación del alcance y aplicación de la Ley Nº
25.871 y el Decreto N° 616/10.
Adicionalmente, calificó de arbitraria la sentencia recurrida y denunció gravedad institucional en el caso.
III.- Que, en este estado, corresponde examinar la admisibilidad del recurso extraordinario deducido.
Toda vez que en autos se ha puesto en tela de juicio la inteligencia y validez de actos de autoridad nacional -Disposiciones SDX nro. 117201/16 y 15832/188 de la Dirección Nacional de Fecha de firma: 14/07/2022
Alta en sistema: 15/07/2022
Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA
Migraciones- y que el pronunciamiento de esta Sala interpreta, además,
normas de carácter federal en sentido adverso al postulado por el recurrente, a saber, la Ley N° 25.781 y el Decreto N° 616/10, corresponde hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto por la demandada (Fallos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba