Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 10 de Agosto de 2016, expediente CNT 052003/2013/CA001

Fecha de Resolución10 de Agosto de 2016
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 52.003/2013 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 49418 CAUSA Nº 52.003/2013 - SALA VII - JUZGADO Nº 4 En la ciudad de Buenos Aires, a los 10 días del mes de agosto de 2016, para dictar sentencia en los autos : “HUAISI ROBERTO FABIAN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL” se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

  1. En este juicio se presenta el actor e inicia demanda contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedor.-

    Aduce que se desempeña en relación de dependencia con la empresa FAINALIND S.R.L. desde el 14-04-2013, cumpliendo tareas como “molinero” en las condiciones y con las características que detalla.-

    Dice que con fecha 19-04-2013, cuando se dirigía desde su hogar al trabajo trastabilló debido al mal estado de la calzada, cayendo al suelo con el peso de su cuerpo sobre la pierna izquierda.-

    Da cuenta de los tratamientos médicos recibidos y dice que en la actualidad se encuentra incapacitada por lo que pretende el cobro de las prestaciones dinerarias previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo, aunque plantea la inconstitucionalidad de algunas de sus normas.-

    En su responde la demandada desconoce todos los extremos invocados por el actor, relata su versión de los hechos y pide, en definitiva, el rechazo de la demanda.-

    La sentencia de primera instancia obra a fs. 172/174vta. en la que la “a-

    quo”, luego de analizar los elementos de juicio obrantes en la causa, decide en sentido favorable a las pretensiones de la parte actora.-

    Los recursos que analizaré llegan interpuestos por la demandada (fs.

    182/186) y por el actor (fs. 178/180vta.).-

  2. En primer término la demandada cuestiona la valoración que se hizo en el fallo de los datos aportados por el informe pericial médico, mas no le veo razón en tanto observo que la Sra. Juez “a-quo” lo ha evaluado adecuadamente.-

    Luego de un minucioso examen practicado al actor, el Sr. perito médico concluyó que como consecuencia del accidente padecido, el actor presenta “constelación signo-sintomatología compatible con lesión conjunta de elementos de rodilla izquierda (…)

    cuadro osteo articular que compromete la rodilla izquierda” que le incapacitan en un 14,62%

    t.o. En cambio no padece incapacidad psicológica alguna (fs. 112/116; fs. 154/5 ).-

    Tengo presente que el art. 477 del Código Procesal establece que “ la fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el Juez teniendo en cuenta la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica … y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca.” Sin embargo, la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR