Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala E, 23 de Noviembre de 2018, expediente COM 024202/2013/CA001

Fecha de Resolución23 de Noviembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala E

24202 / 2013 HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ SGARELLA ADRIAN ESTEBAN Y OTROS s/EJECUTIVO

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA E

24202 / 2013 HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ SGARELLA ADRIAN

ESTEBAN Y OTROS s/EJECUTIVO

Juzg. 5 S.. 10 13-15-14

Buenos Aires, 23 de noviembre de 2018.-

Y VISTOS:

1) Viene apelada –en subsidio- por la ex letrada del demandado C.A. la providencia de fs.352 que ordenó notificar sus honorarios a la restante codemandada, vencida en costas.

El recurso se encuentra fundado a fs.

353.

2) En los casos de litisconsorcio las costas se distribuyen entre los litisconsortes, salvo que por la naturaleza de la obligación correspondiere la condena solidaria (Cpr. 75). Tal principio supone que para el supuesto de pluralidad de condenados, el juez debe tener en cuenta la naturaleza de la obligación principal en que se basa la condena y sólo en el supuesto de que ésta fuese de carácter solidario, las costas deberán soportarse solidariamente por todos los litisconsortes obligados. Dicho postulado se conforma con el derecho de fondo, que establece que la solidaridad -para que exista como tal- debe surgir de la ley o del Fecha de firma: 23/11/2018

Alta en sistema: 29/01/2019

Firmado por: M.F.B., JUEZ DE CAMARA 24202/2013

Expte. N°

Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CAMARA

Pág.1

Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: M.L.M., PROSECRETARIA DE CÁMARA

24202 / 2013 HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ SGARELLA ADRIAN ESTEBAN Y OTROS s/EJECUTIVO

título constitutivo de la obligación, en forma explícita.

Caso contrario, la correspondiente obligación deberá

considerarse simplemente mancomunada (CCiv. 674, 691 y 700, hoy CCyC. 808, 825 y 828).

En el caso de autos, la actora inició un juicio ejecutivo en base a un contrato de fianza.

En el mismo, C.A. y M.F. se constituyeron en fiadores solidarios, lisos,

llanos y principales pagadores de cualquier obligación que tuviera contraída o que contrajese en el futuro Plaxipharma S.A.

De ahí, que cabe concluir que ambos codemandados son solidariamente responsables por la condena en costas impuesta en la sentencia de fs. 289/291

y que, por lo tanto, los honorarios de la apelante podrían ser eventualmente ejecutados por la letrada a la codemandada F..

Por ello, la providencia de fs. 352 ha de ser mantenida.

Por lo expuesto, se resuelve: rechazar el recurso y confirmar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba