Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 2 de Marzo de 2016, expediente Rc 119873

• Presidente: Kogan-Pettigiani-Soria-Genoud
• Fecha de Resolución: 2 de Marzo de 2016
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

//P., 2 de marzo de 2016.

AUTOS Y VISTO:

Los señores jueces doctores G., K., S. y P. dijeron:

1. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Dolores confirmó la sentencia única dictada en los expedientes caratulados "Houtre de H., M. c/ "Kibon S.A." y/o "Coema Ltda." y/o "Edea S.A." s/ daños y perjuicios" y "K., K. y otros c/ Provincia de Buenos Aires y/o U. de A.S.A. s/ daños y perjuicios", que hiciera parcialmente lugar a ambas demandas contra la tercera citada "Granja Mika y Cía.", condenando a esta última a abonar las sumas de $ 170.000 a M.B.H. de H.; $ 110.062,98 a M.P.; $ 40.000 a K.K. y $ 80.000 a P. y a G.K. (fs. 2209/2261 vta., aclaratoria de fs. 2263/vta. y 2400/2421 vta. -expdte. n° 42.713- y fs. 1358/1410, aclaratoria de fs. 1412/vta. y 1551/1572 vta. -expdte. n° 42.695-).

2. Frente a lo así dispuesto, los apoderados de los legitimados activos de ambas causas interpusieron sendos recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley (fs. 2436/2441 vta. -expdte. n° 42.713- y 1582/1586 vta. -expdte. n° 42.695-), los que fueron concedidos (fs. 2445/vta. -expdte. n° 42.713- y 1591/vta. -expdte. n° 42.695-).

3. Pasando a considerar el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad propios de la vía incoada por los coactores de los autos "Krotsch, K. y otros c/ Provincia de Buenos Aires y/o U. de A.S.A. s/ daños y perjuicios", cabe observar que, tratándose de un litisconsorcio facultativo activo y conforme los planteos expuestos por los recurrentes, el valor del agravio a los fines de dar cumplimiento con el art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, está representado para los mismos por el importe acordado a cada uno de ellos en el fallo, individualmente considerado, cuya extensión a los codemandados y aseguradoras persiguen mediante la impugnación intentada (conf. Ac. 104.483, resol. del 23-VII-2008; Ac. 107.241, resol. del 13-V-2009; Ac. 104.537, resol. del 26-08-2009; C. 100.998, resol. del 14-VII-2010; C. 115.998, resol. del 12-X-2011).

   Así, las indemnizaciones fijadas en favor de los coaccionantes M.V.P., K.E., P.A. y G.A.K. ($ 110.062,98; $ 40.000; $80.000 y $ 80.000 respectivamente, v. fs. 1409 vta.) no alcanzan el mínimo exigido por el artículo citado para acceder a la revisión extraordinaria por la vía articulada, por lo que el recurso de inaplicabilidad de ley resulta inadmisible a su respecto (conf. art. 278, C.P.C.C. y Acordada 3740/2015).

4. Ingresando en el canal revisor incoado por la...