Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 15 de Marzo de 2022, expediente CIV 049653/2016/CA001

Fecha de Resolución15 de Marzo de 2022
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

49653/2016

HORACEK, J.P. s/SUCESION AB-INTESTATO

Buenos Aires, 15 de marzo de 2022.- FG

AUTOS Y VISTOS:

Llegan estos autos virtualmente, según certificado digital de elevación respectivo, a fin de entender respecto del recurso interpuesto por los herederos contra la regulación de honorarios de fecha 30/12/2021.

L., cabe señalar que se comparte el marco normativo aplicado por el anterior sentenciante, en atención al momento en el cual fueron realizados los trabajos profesionales remunerados. Ello, a la luz de la doctrina emanada por nuestro Máximo Tribunal in re “Establecimientos Las Marías S.A.C.I.F.A.

c/Misiones, Provincia de s/acción declarativa”, del 04/09/2018 (íd.

Esta Sala, 27/09/2018, “P., P.D.c.C., L.B. y otro s/daños y perjuicios”).

Por otro lado, no se encuentra cuestionada ante esta instancia la estimación de valores oportunamente formulada (hablando específicamente del valor, que fue justipreciado en la suma $ 7.094.957,61), ni la clasificación de tareas. Sin embargo, sí se agravian de los herederos del hecho de que se haya tomado la totalidad del inmueble, por ser el bien transmitido de carácter ganancial.

Sobre este aspecto, es del caso recordar que, si bien los bienes gananciales de la cónyuge supérstite no integran el haber hereditario, en tanto ésta no los hereda, sino que los retira en su carácter de socia por la disolución de la sociedad conyugal producida por la muerte del causante, deben computarse en la base regulatoria.

En esta inteligencia, no caben dudas que el juicio sucesorio resulta Fecha de firma: 15/03/2022

Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

imprescindible a fin de determinar los bienes que le corresponde por la disolución y, por ello, la labor del letrado la beneficia tanto como a los herederos y debe ser íntegramente retribuida de conformidad con los porcentuales que establece el art. 24 del arancel, que resulta claro sobre el punto.

Por lo demás, se advierte que la fecha de revocación del patrocinio consignada en el auto apelado resultó equivocada en lo referente al año, en tanto tal circunstancia se produjo en el año 2020,

como sostienen los recurrentes.

En consecuencia, a los efectos de conocer en la apelación deducida se tendrá en cuenta el interés económico comprometido en las presentes...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR