Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1, 11 de Julio de 2019, expediente CCF 000225/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Julio de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I Causa N° CCF 225/2017/CA1, “HOLMBERG, ERNESTINA c/ SWISS MEDICAL SA s/PRESTACIONES MEDICAS” – Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Nro. 1 de San M., Secretaria Nº 2 - CFASM, SALA I, SEC. CIVIL N° I -

INTERLOCUTORIO M., de julio de 2019.

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la actora (vid Fs. 166/167Vta.) contra la resolución de Fs. 163/164Vta., en la que el Sr.

   juez “a quo” decretó la nulidad de lo actuado en autos por la Dra. E.A. en calidad de gestora y tuvo por no presentado el escrito de Fs. 146/147.

   Asimismo, hizo lugar al planteo de caducidad de la instancia formulado por la demandada, con costas en el orden causado.

2. Se agravió la recurrente, entendiendo que con posterioridad al escrito de Fs. 146/147, fue presentado un escrito del apoderado de la actora en conjunto con la Dra. A. en su carácter de letrada patrocinante, lo que validaba la presentación en cuestión.

   Expuso que la resolución recurrida lesionaba el derecho de defensa en juicio de la actora, impidiendo contestar el traslado del pedido de caducidad de instancia planteado por la demandada.

   Puso de relieve que le correspondía al Juzgado remitir las actuaciones al Defensor Oficial a fin de que ejerciera la representación de la Sra.

   H., en tanto su intervención resultaba 1 Fecha de firma: 11/07/2019 Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.A., SECRETARIO DE CÁMARA Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CÁMARA #29354033#238891419#20190705104812116 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I Causa N° CCF 225/2017/CA1, “HOLMBERG, ERNESTINA c/ SWISS MEDICAL SA s/PRESTACIONES MEDICAS” – Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Nro. 1 de San M., Secretaria Nº 2 - CFASM, SALA I, SEC. CIVIL N° I -

   INTERLOCUTORIO obligatoria en los procesos en que se vieran afectados la persona y su patrimonio.

   Concluyó que la caducidad no se producía cuando el impulso de la causa le correspondía al tribunal y agregó, que la actora impulsó en todo momento la prueba ordenada.

   Finalmente, citó jurisprudencia.

   A Fs. 169/174 contestó los agravios la parte demandada.

3. Liminarmente, cabe precisar las particularidades del sub-lite.

   De las constancias de autos surge que:

   i) El 14/3/17 el “a quo” tuvo por presentados y por parte a los Sres. P.J. y P.J.G., en representación de la Sra. E.H. e hizo saber a la actora que debía manifestar si había iniciado el proceso de restricción de la capacidad jurídica y, en su caso, denunciar al tribunal interviniente si se había adoptado algún régimen de protección y asistencia (vid Fs. 58/58Vta.).

   ii) El 14/3/17 el Sr. juez de grado hizo lugar a la medida cautelar, ordenando a la S.M. S.A. la cobertura de la prestación de asistente domiciliario permanente y la provisión de una silla de ruedas (vid Fs. 59/61).

   Fecha de firma: 11/07/2019 Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CÁMARA Firmado por...