Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 12 de Octubre de 2016, expediente CIV 075849/2014/CA002

• Fecha de Resolución: 12 de Octubre de 2016
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H 75849/2014 HISAMOV, RADIK c/ ATOMPLAST SAICYF Y OTROS s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Buenos Aires, 12 de octubre de 2016.- DL Fs. 99 AUTOS Y VISTOS:

I.T. presente lo manifestado y el desistimiento formulado y hágase saber en consecuencia que no será considerada la apelación de fs. 90.

2. Para resolver los recursos de apelación interpuestos, contra la regulación de honorarios de fs. 87.-

   En lo que respecta al tema arancelario en este tipo de procesos, este Tribunal ha resuelto que si bien se trata de un trámite con autonomía procesal propia que lo diferencia de los incidentes contemplados en el último párrafo del art. 318 del Código Procesal (conf. Fallos, C.S.J.N. 311-1-p.1094), en lo que se refiere a la base regulatoria que debe aplicarse, no posee cuantía propia que pueda independizarlo del proceso principal.

   Consecuentemente, a los efectos regulatorios es de aplicación el art. 33 de la ley 21.839, valorando además la naturaleza del proceso incidental, resultado obtenido y la labor profesional desarrollada en cuanto a su calidad, extensión e importancia. (Cfr. esta S., “Fotia Elizabeth c/ Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. y otro s/ beneficio de litigar sin gastos” del 29/11/11, recurso 591.086).-

   De acuerdo a las consideraciones realizadas y, teniendo en cuenta las tareas cumplidas por el beneficiario en el marco del incidente de beneficio de litigar sin gastos, por resultar equitativos se confirman los...