Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 28 de Septiembre de 2023, expediente CIV 086460/2019/CA001

Fecha de Resolución28 de Septiembre de 2023
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

H., J.J. c/ Compañía La Isleña SRL, R.R. y otros s/ daños y perjuicios

Expte. n.° 86460/2019

Juzgado Civil n.° 24

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los días del mes de septiembre del año dos mil veintitrés, reunidos en acuerdo –en los términos de los arts. 12 y 14

de la acordada n.° 27/2020 de la C.S.J.N.– los señores jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil,

para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: “H., J.J. c/ Compañía La Isleña SRL,

R.R. y otros s/ daños y perjuicios”, respecto de la sentencia de fecha 2 de mayo de 2023, se establece la siguiente cuestión a resolver:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA

APELADA?

Practicado el sorteo, resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: señores jueces de cámara doctores:

RICARDO LI ROSI – CARLOS A. CALVO COSTA.

A LA CUESTIÓN PROPUESTA, EL DR.

RICARDO LI ROSI DIJO:

I.- La sentencia de fs. 335/352 admitió la demanda entablada por J.J.H. contra Compañía La Isleña SRL

y R.R.G. a raíz del accidente de tránsito ocurrido el día 12 de marzo de 2019. En consecuencia, condenó a estos últimos a abonar al actor, en el plazo de diez días, la suma de Pesos Novecientos Seis Mil ($906.000), con más sus intereses y las costas del juicio. Asimismo, hizo extensiva la condena a la aseguradora,

Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros,

en la medida del seguro.-

Fecha de firma: 28/09/2023

Alta en sistema: 29/09/2023

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.H., SECRETARIO DE CAMARA

Contra el mentado pronunciamiento se alzaron las quejas de la parte actora (f. 360) y de la demandada y citada en garantía (f. 362). Colocados los autos en la Secretaría de esta Sala en los términos del artículo 259 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación -ver proveído de f. 370-, el demandante fundó su recurso mediante la presentación incorporada al sistema digital el día 30 de junio de 2023. Corrido el pertinente traslado de ley (art. 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), las quejas fueron replicadas por las emplazadas el día 7 de julio de 2023.-

Por su lado, la representación letrada de la demandada y citada en garantía expresó agravios el día 7 de julio de 2023. Su traslado, conferido a f. 382, fue replicado por el accionante el día 14 de julio de 2023.-

II.- Previo al tratamiento de los agravios formulados en esta Alzada, creo oportuno efectuar un breve relato de los hechos que motivaron el presente proceso.-

i.- En el escrito de inicio, el accionante relató que, el día 12 de marzo de 2019, aproximadamente a las 6:30 hs., cuando se encontraba finalizando el cruce peatonal ubicado en la intersección de la Ruta n.° 8 y la calle Rivadavia, localidad de Loma Hermosa,

Provincia de Buenos Aires, resultó, en forma imprevista y abruptamente, impactado por el colectivo de la línea 310, interno 1908, conducido, en dicha oportunidad, por el accionado.-

Apuntó que, como consecuencia de la embestida,

cayó pesadamente sobre el pavimento y detalló las lesiones padecidas.-

Precisó las partidas reclamadas, ofreció prueba y fundó en derecho. Solicitó que se haga lugar a la demanda, con costas.-

ii.- Producida la totalidad de la prueba ofrecida por las partes, y agregados los correspondientes alegatos, la magistrada de la instancia anterior consideró que las emplazadas no lograron demostrar ninguna de las eximentes invocadas como sustento de su defensa. En consecuencia, condenó a estas últimas a abonar al actor Fecha de firma: 28/09/2023

Alta en sistema: 29/09/2023

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.H., SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

la suma de Pesos Novecientos Seis Mil ($906.000), con más sus intereses y las costas del juicio.-

III.- Establecido ello, creo necesario recordar que los jueces no están obligados a hacerse cargo de todos y cada uno de los argumentos expuestos por las partes ni a analizar las pruebas producidas en su totalidad, sino tan solo aquéllos que sean conducentes para la correcta decisión de la cuestión planteada (conf.

arg. art. 386, Cód. Procesal y véase Sala F en causa libre Nº 172.752

del 25/4/96; CS, en RED 18-780, sum. 29; CNCiv., sala D en RED,

20-B-1040, sum. 74; C.. Civil y Com., sala I, ED, 115-677 -LA

LEY, 1985-B, 263-; CNCom., sala C en RED, 20-B-1040, sum. 73;

SC Buenos Aires en ED, 105-173, entre otras).-

IV.- A modo de inicio, apuntaré que el art. 265 del Código Procesal exige que la expresión de agravios contenga la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas. En este sentido, el contenido de la impugnación, se relaciona con la carga que le incumbe de motivar y fundar su queja, señalando y demostrando, punto por punto, los errores en que se hubiere incurrido en el pronunciamiento, o las causas por las cuales se lo considera contrario a derecho (conf.

Fenochietto-Arazi, “Código Procesal Civil y Comercial, Anotado,

Comentado y Concordado”, tº I, pág. 835/7; CNCiv. Sala A, libres nº

37.127 del 10/8/88, nº 33.911 del 21/9/88 entre muchos otros; ver mis votos en la Sala A, libres nº 85107 del 24/11/2016; nº 15165 del 30/11

2016; 01903/ 2017/CA001 del 27/10/2021, nº 014088 del 29/10/21,

nº 006072 del 08/11/2021, nº70892 del 11/11/21). De allí que la mera disconformidad con la interpretación judicial sin fundamentar la oposición, ni concretar en forma detallada los errores u omisiones del pronunciamiento apelado, no constituye la crítica para la que prescribe la norma (conf. CNCiv., de esta sala, 15.11.84,

LL1985-B-394; íd. Sala D, 18.5.84, LL 1985-A-352; íd. Sala F

15.2.68 LL 131-1022; íd. Sala G,29.7.85, LL 1986-A-228, entre otros).-

Debo, entonces, señalar que "criticar" es muy distinto de "disentir", pues la crítica debe significar un ataque directo y Fecha de firma: 28/09/2023

Alta en sistema: 29/09/2023

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.H., SECRETARIO DE CAMARA

pertinente de la fundamentación, procurando la demostración de los errores fácticos o jurídicos que pudiere contener, mientras que el disenso es la mera exposición del desacuerdo con lo sentenciado (conf. de esta sala, voto del Dr. E.P. en libre n° 414.905 del 15-4-05; ver mis votos en los libres nº 85107 del 24/11/2016, nº

15165 del 30/11/2016, nº 019036/ 2017/CA 001 del 27/10/2014, nº

01488 del 29/10/21; nº 006072 del 08/11/2021, nº 70892 del 11/11

2021).-

La crítica requerida implica que la parte debe seleccionar del discurso del magistrado aquel argumento que forme la base lógica de la decisión y, luego, señalar en qué punto del desarrollo argumental media un error en sus referencias fácticas o en su interpretación jurídica. Cuando el litigante no formula su expresión de agravios de esa manera, cae derrotado por su falta de instrumental lógico de crítica (CNCom, Sala D, 24-IV-1984, LL 1985

A-309; DJ 1984-4-117).-

Las quejas expuestas deben alcanzar un mínimo de suficiencia técnica. Esto exige que sean razonadas, fundadas y objetivas sobre los errores de la sentencia, no pudiendo considerarse agravios las afirmaciones genéricas, las impugnaciones en general, el mero desacuerdo con lo resuelto o simples consideraciones subjetivas y digresiones inconducentes o que carezcan del debido sustento jurídico (CNCiv., S.C., sent. del 8-VIII-1974, LL 156-615; ídem,

sent. del 17-XII-1983, LL 1985-C-642, 36.868-S; Sala D, sent. del 25-II-1980, LL 1980-D-98; 14-VIII-1980, LL 1981-A-19).-

Es por lo dicho que se ha considerado que no constituye una verdadera expresión de agravios el escrito que sólo contiene simples afirmaciones dogmáticas sin una verdadera crítica de la sentencia en recurso (CNCiv., sala C, sent. del. 17-XII-1983,

LL 1985-C-642, 36.868-S; Sala E, sent. del 3-VII-1980,

LL1980-D-638; citados en Morello, ob. cit.). Tampoco la acumulación de alegaciones genéricas sumadas sin orden ni concepto (CNCiv, sala D, sent. del 12-IX-1979, Der. 86-442, citado en Morello, ob. cit.). Idéntico reparo merece la remisión a escritos anteriores de la causa, la que no satisface las exigencias del artículo Fecha de firma: 28/09/2023

Alta en sistema: 29/09/2023

Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.H., SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

265 de la legislación adjetiva (CSJN, “G.M. v. Junta Nacional de Granos s/cobro de pesos”, sent. del 18-IX-1973, Fallos:

286:317; “Gobierno Nacional c/ Astilleros Tigre S.R.L s expropiación”, sent. del 14-VIII-1964, Fallos: 259:237).-

Desde esta perspectiva, debería coincidirse en que los pasajes del escrito a través de los cuales la representación letrada de la parte actora pretende fundar sus quejas respecto de las cuantías otorgadas por “Daño Moral” y “tratamiento psicológico”, no cumplen, siquiera mínimamente, con los recaudos básicos que debe contener una expresión de agravios. El accionante se limita, en escasas líneas, a calificar de “arbitraria” la decisión de la sentenciante y bautizar de “insuficiente” el importe asignado para los mencionados rubros, recurriendo, exclusivamente, a citas doctrinales y afirmaciones genéricas ajenas al caso bajo estudio.-

No se ha dedicado lo suficiente para demostrar los errores fácticos o jurídicos en los que pretende fundar sus agravios.

La cita de un autor o la opinión de un Tribunal, por más prestigiosas que sean, no constituye la crítica concreta y razonada que prescribe la norma.-

Su pieza recursiva carece de un discurso sistemático y no transita de premisa a conclusión mediante el examen orgánico de elementos pertinentes y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR