Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, 1 de Marzo de 2010, expediente 6.727/07

Fecha de Resolución 1 de Marzo de 2010

Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario”

Bicentenario”

En la ciudad de Corrientes, a los un días del mes de marzo del año dos mil diez, estando reunidos los Sres. jueces de la Excma Cámara Federal de Apelaciones, D.. M.G.S. de Andreau y R.L.G.,

asistidos por la secretaria de cámara Dra. C.O.G. de Terrile,

tomaron conocimiento del expediente caratulado: “A., H.L. c/

Estado Nacional Argentino (Gendarmería Nacional) s/ Demanda Contenciosa Administrativa”, expediente registro del tribunal N° 6727/07, proveniente del Juzgado Federal de esta ciudad.

Efectuado el sorteo a los efectos de determinar el orden de votación, resultó

el siguiente: D.M.G.S. de Andreau y R.L.G..-

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

-¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

-¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS LA DRA. M.G.S. DE

ANDREAU DICE:

CONSIDERANDO:

  1. Que a fojas 65/66 y vlta. la representante de la demandada apeló la sentencia de fojas 57/60 vuelta por la que el juez a-quo hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la liquidación y pago de las diferencias salariales no abonadas por los códigos 184 y 185 hasta su incorporación al “haber mensual” por decreto 1490/02 (01/09/02). Hizo lugar parcialmente a la prescripción liberatoria interpuesta y, en consecuencia, declaró prescriptos los créditos que excedían el plazo de cinco (5) años anteriores a la fecha de referencia, debiendo los actores percibir retroactivamente los fondos desde el 23/11/94. Impuso las costas a la parte demandada vencida. Concedido libremente y con efecto suspensivo se ordena su elevación a esta alzada -fs.67-.-

  2. A fs. 71/72 se agravia del fallo por la imposición de costas, considerando que el juez a- quo ha realizado una valoración errónea de los actuados y que las mismas deben ser impuestas en virtud al art.71 del CPCCN. Asimismo, a todo evento, mantiene reserva del caso federal.

  3. Previo traslado de ley –fs.73- la apelada contesta que la imposición de costas efectuada en la sentencia de primera instancia es la que corresponde, expresa también, que mal puede eximirse de las costas la demandada siendo que fue dicha parte la que provocó la iniciación de la presente acción, y que además termina reconociendo tácitamente los derechos que hacen a su parte en la presente causa.

  4. Verificado el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad formal, y estando firme y consentida la providencia de llamado al acuerdo de fojas 76, entiendo que cabe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR