Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 19 de Junio de 2019, expediente FMZ 031064/2016/CA001

Fecha de Resolución19 de Junio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 31064/2016/CA1 Mendoza, 19 de junio de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes obrados nº FMZ 31064/2016/CA1, caratulados:

HIDALGO NARAMBUENA MARCO LEANDRO SOBRE

ENTORPECIMIENTO DE SERVICIOS PUBLICOS (ART. 194)

,

venidos del Juzgado Federal de San Rafael, a esta S. “A”, en virtud del

recurso de apelación planteado a fs. 85/89, por la defensa del imputado Marco

Leandro Hidalgo Norambuena, contra la resolución de fs. 80/83 vta., cuya

parte dispositiva seguidamente se transcribe: “1º) …. 2º) DECRETAR el

PROCESAMIENTO de MARCOS BERNARDO HIDALGO

NARAMBUENA, de demás circunstancias personales consignada en la

presente, por considerarlo autor presunto responsable del delito previsto y

penado por el art. 194 del Código Penal. 3º) TRABAR EMBARGO sobre

bienes propios del incoado hasta cubrir provisionalmente la suma de PESOS

CINCO MIL ($ 5.000); …. 4º) …..

.

Y CONSIDERANDO:

I.Que a fs. 85/89, la defensa técnica del imputado Marco

Leandro H.N., presenta recurso de apelación contra el

procesamiento dictado a fs. 80/83.

Señala como motivo de agravio que en oportunidad de

producirse el corte de ruta al ser informados de que su accionar podría

configurar un delito federal, el grupo se disipo pacíficamente por lo que

considera que la interrupción que habría dado lugar a las presentes actuaciones

no habría tenido demasiada trascendencia toda vez que según consta en autos,

habría durado aproximadamente 3 horas. Que al día posterior se había

reiniciado el corte de ruta el cual no adquirió mayor magnitud. Concluye que

el corte no tenía otra finalidad que reclamar pacíficamente por puestos de

trabajo a raíz de la situación económica que atraviesan motivada por el

desempleo.

Agrega que la protesta fue pacífica que el normal

funcionamiento de los servicios públicos no se entorpeció toda vez que fueron

por períodos efímeros de tiempo. Que se trata de piqueteros cuya característica

es que no tienen un lugar de poder desde donde reclamar. Que en la causa no

Fecha de firma: 19/06/2019 Alta en sistema: 22/07/2019 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #28875783#237335861#20190614114455640 se ha lesionado ni puesto en peligro la seguridad pública, toda vez la

declaración testimonial del Sr. R.M., socio gerente de la empresa

MYG SRL

, expreso que el “único daño que se les produjo fue económico

dado que se descuentan las hora de los equipos de trabajo

.

Por todo ello sostiene que la conducta de su asistido fue atípica,

solicitando el sobreseimiento, al no generar una situación de peligro con

entidad suficiente para estorbar, entorpecer, o impedir el tránsito vehicular ni

se alteró la seguridad pública.

Por último agrega que la conducta no es antijurídica, sino que

media una causa de justificación: el “ejercicio legítimo de un derecho” (art. 34

inc. 4 C.P.)

Con relación al embargo dispuesto sostiene que no se ha dado

ningún motivo para justificarlo contrariamente a lo ordenado por el art. 123

del C.P.P.N..

Solicita la atipicidad de la conducta y el consecuente

sobreseimiento en virtud del art. 336 inc. 3 o en su defecto art. 336 inc. 5 del

C.P.P.N.. En subsidio solicita la Falta de Mérito a su favor.

  1. Que las partes en ocasión de celebrarse la audiencia que

    prevé el art. 454 del C.P.P.N. (texto según ley 26.374), fueron notificadas de

    la opción prevista por Acordada N° 9715 de esta Cámara, habiendo

    comparecido mediante apuntes sustitutivos que lucen respectivamente, el de la

    apelante a fs. 97 y vta., y, el Sr. Fiscal General S. ante esta Cámara a

    fs. 96 y vta., oportunidad en que se inclina por el rechazo del recurso y solicita

    se confirme el procesamiento y el embargo dispuesto, cuyos argumentos

    damos por reproducidos en honor a la brevedad procedimental, quedando la

    causa en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR