Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL, 27 de Marzo de 2019, expediente FCR 022000803/2012/CA001

Fecha de Resolución27 de Marzo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. FCR 22000803/2012/CA1

HIDALGO, A.W. Y

OTROS s/FALSIFICACION DE TIMBRES

SELLOS Y MARCAS (ART.288)

-RESOLUCION-

-J.F. RAWSON -

modoro Rivadavia, 27 de marzo de 2019.

VISTO:

La constitución del tribunal con el fin de dar a conocer en la

causa n° FCR 22000803/2012/CA1 caratulada “HIDALGO, A.W. s/ falsificación de

timbres, sellos y marcas”, en trámite ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Rawson, el

veredicto y los fundamentos de la audiencia celebrada según constancia de fs. 2899.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que llegan las presentes actuaciones a conocimiento de la

    alzada en virtud el recurso de apelación deducido por el fiscal a fs. 2893/2894vta. contra la

    resolución que decretó la extinción de la acción penal por prescripción, respecto del delito de

    comercio de productos con marca registrada o fraudulentamente imitada (art. 31, inc. d) de la

    ley 22.362) y en consecuencia, dispuso el archivo de las presentes actuaciones (art. 195,

    C.P.N.) (fs. 2889/2892).

    El recurso fue concedido a fs. 2895.

  2. El fiscal se agravia de la resolución adoptada por discrepar

    con la calificación legal de los hechos escogida por el a quo. Considera que los hechos

    investigados podrían encuadrar en el tipo legal previsto en el art. 173, inc. 1° del C.,

    defraudación en la calidad de la cosa que se vende, y por ende no estarían prescriptos, y no solo

    como una infracción a la ley de marcas como sostiene el magistrado Destaca que en ocasión de formular el requerimiento de

    instrucción penal calificó provisoriamente los hechos bajo investigación como constitutivos de

    una defraudación, entre otras calificaciones alternativas.

    Considera asimismo, que tanto el juez titular como el conjuez,

    se excedieron en sus atribuciones al haber acotado arbitrariamente el límite de la investigación.

    P. se revoque la resolución recurrida y se ordene

    continuar con la instrucción conforme el art. 193 del C.P.N.

    1. Que en esta instancia, celebrada que fue a fs. 2899 la audiencia

      establecida por el art. 454 del C.P.N., el fiscal general subrogante ante esta cámara de apelaciones

      insistió en los planteos de mención, en el sentido que lo evidencia la grabación del audio registrado

      ese día.

    2. a) Que la génesis de estas actuaciones se encuentra en el

      sumario de prevención elevado al Juzgado Federal de Primera Instancia de Rawson por

      Gendarmería Nacional, dando cuenta que una persona que se hace llamar O., de

      ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR