Una herramienta al servicio del litigio estratégico de derechos humanos: Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el libro de Pablo Larsen
| Autor | Román De Antoni |
| Páginas | 283-284 |
www.revistas.unlp.edu.ar/ReDeA
283
NOVEDADES BIBLIOGRÁFICAS
Una herramienta al servicio del litigio estratégico de derechos
humanos: Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, el libro de Pablo Larsen
Por Román De Antoni
Tengo el agrado de presentar a la comunidad lectora de ReDeA una obra de
un novel jurista de la UNLP que, con absoluta seguridad, se convertirá pronto en un
referente académico en materia de derechos humanos: Pablo Larsen. Como bien indi-
ca Mario Juliano en su prólogo, llama la atención que con su notable juventud, Pablo
haya elaborado una brillante obra de orfebrería jurídica, la cual –adelanto- será de
plena utilidad no sólo en nuestro país, sino también en todo el continente americano.
Quienes conocemos al autor, sabemos que esta será la primera de las tantas
labores que le esperan en su prometedor futuro académico y, en su desarrollo –con to-
tal certeza- seguirá reluciendo la bandera de la UNLP entre las mas destacadas, como
lo hizo allá por el 2013 al ganar la competencia interuniversitaria de litigio en el siste-
ma interamericano de derechos humanos, representando a nuestra casa de estudios.
La obra de Pablo trata de un análisis pormenorizado de los arts. 1° al 32° de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), principal herramienta
de protección de derechos fundamentales en toda la región, en base a comentarios
fundamentados en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(Corte IDH). Por cierto, esta síntesis que el autor logra, no es sencilla. Quien la intenta
debe evitar, en primer lugar, las frecuentes confusiones que existen en base a la cons-
tante variaciones de posturas en las decisiones del más alto tribunal interamericano.
Por otra parte, debe enfrentarse con las que surgen de su propia particularidades, que
hace que el jurista habitual no esté familiarizado a su uso.
El valor de la jurisprudencia de la CADH, ha sido un tema muy debatido
en cada uno de los Estados que conforman el Sistema Interamericano de Derechos
Humanos (SIDH), en especial durante la etapa de restauración democrática, donde
se puso en juego su jerarquía normativa en connotación con los sistemas locales.
Por dicha razón, varios de los Estados que conforman el sistema, como la República
Argentina, sintieron la necesidad de ajustar sus constituciones adecuando los sistemas
locales de justicia a los estándares internacionales en materia de derechos humanos.
A pesar de las reformas, persistió una cierta confusión sobre el valor inter-
pretativo del derecho internacional por parte de quienes integran los servicios locales
de justicia, lo que llevó a que muchos Estados sean pasibles de responsabilidad in-
ternacional por trasgresión a la CADH. En este contexto, en aras de fortalecer el
cumplimiento de las obligaciones internacionales contempladas en los instrumentos
de derechos humanos, la Corte Interamericana pronunció-en el año 2006- la doctrina
del “control de convencionalidad”, la cual implicó un nuevo paradigma en la inter-
pretación jurídica que los jueces y operadores deben hacer sobre la CADH.
En este marco, la obra de Larsen viene a brindar, a través de un detallado
análisis jurisprudencial (a través de más de mil citas de fallos), redactado de manera
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba