Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 31 de Agosto de 1999, expediente L 68245

• Presidente del tribunal: de Lázzari-Salas-Hitters-Pisano-Pettigiani
• Fecha: 31 Agosto 1999
• Número de expediente: L 68245

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y nueve, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores de Lázzari, S., Hitters, P., P., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 68.245, “Herdt, W.G. contra Z. de B., M.A. y otros. Despido”.

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal del Trabajo nº 1 de M. rechazó la demanda promovida; con costas en el orden causado.

La parte actora dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley .

Dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor de L. dijo:

1. El tribunal de grado rechazó en todas sus partes la demanda promovida por W.G.H. contra M.A.Z. de B., L.H.B., J.C.C. y L.H.B. (hijo).

2. La parte actora dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley , en el que denuncia transgresión de los arts. 55, 56, 80, 137, 138, 140, 142, 144, 242 y 245 de la ley de Contrato de Trabajo; 8, 9, 10 y 15 de la ley 24.013 y arts. 39 y 44 inc. “d” de la ley 11.653 y de doctrina que cita.

   Alega el recurrente que en el fallo impugnado ni siquiera fue tratado el rubro salarios adeudados.

   Sostiene también el apelante que el tribunal de grado efectuó una absurda apreciación de la prueba documental en tanto la demandada no negó el intercambio telegráfico...